我是覺得以後應該公告不得以政黨力介入公投，
今天台灣已經有民選民意代表了，
公投本質上就是人民對民意代表的不作為表達意見，
那為何還要縱容政黨力量介入呢？
如果要放任政黨導向怎麼投，不如立法院投一投算了。
另外針對公投我是認為應該要有辯論會，
公投大多是針對政策表達意見，
領銜人與政府相關單位負責人，
應該通過辯論讓人民了解問題癥結，
否則這種政黨民粹式投票為了教訓誰有意義嗎？
萊豬案，健康問題是有國際背書的，
無論認不認同，在制度上就是健康無虞。
問題在於通過的黑箱作業不可取，
但也要反思今天都通過了，再禁止對台灣是好是壞。
三接跟核四我認為是倆的都要蓋，
我是挺核，但在核四重啟前能源問題怎麼解？
三接不蓋後續台灣能源政策該怎麼走？
我是認為三接跟核四領銜人都應該出來發表一下看法，
當然政府也可以繼續恐嚇三接沒有會缺電，
繼續恐嚇核四爆炸跟核廢料問題，
問題是沒三接會缺電，不就說明綠能無用，
沒達成目標還在用精神喊話我之後會補回來這樣對嗎...
公投綁大選好處是投票率高、社會成本低，
不綁的好處是議案很靈活，可以迅速表達民意，
我是認為各有利弊，不過數位化就可以綜合兩邊的優點，
比起這個議案，不如去推規定多久內投票必須數位化。
每個人都應該好好思考這些議案對我們的影響，
而不該去跟隨任何黨告訴你應該怎麼投，
如果聽黨任黨那我們自詡什麼民主社會呢？