來源 時力陳椒華
https://www.facebook.com/ironprofessorchan/posts/453741659427855
【基隆協和電廠更新＋第四接收站　影響生態環境鉅　填海造陸取消用煤灰　甘安捏？】
　
昨天午後我從財政委員會趕往環保署，先在門口跟環保團體和陳薇仲 基隆市議員 及在地
團體和議員召開［國營企業惡性競爭 天然海岸被迫犧牲－海洋與生態要守好 接收站政
策全面檢討」記者會，之後上樓參加協和電廠第三次環評專案小組審查會議發言，最後環
評委員做出 陳薇仲 基隆市議員 　及在地團體召開［國營企業惡性競爭 天然海岸被迫犧
牲－海洋與生態要守好 接收站政策全面檢討」記者會，之後上樓參加協和電廠第三次環
評專案小組審查會議發言，最後環評委員做出 #補件再審 的決議。
#天然氣第四接收站 計畫設在協和電廠外海，也是外木山海岸的起點，興建突出海岸近一
公里高14公尺的堤防，並在堤防內填海造陸18.6公頃（相當於443個籃球場面積），以作
液化天然氣船卸收碼頭，並設置兩座16萬公秉天然氣儲存槽。
開發單位台電的環評書初稿中提到，#第四天然氣接收站填海造陸將會埋掉7萬多株珊瑚、
趕走上萬尾魚類和以此處為棲地的保育類玳瑁龜、綠蠵龜，就中研院珊瑚生態研究員陳昭
倫博士所述，等於現地以珊瑚為棲生之所的 #四分之一海洋生物將消失，傷害外木山沿岸
漁業，甚至牽動北部三分之二重點漁場北方三島的漁業資源。此外，突出海岸超過1公里
的大型堤防，更會造成基隆僅存最長天然海岸的侵蝕。
昨天四接進入環評最後緊急階段（初審以三次為原則），除請環評委員本於專業 #退回最
差的填海造陸方案、要求台電完整評估過去環保署副署長與前任環委所提替代方案。從三
接暴力選址由公民自主推動藻礁公投成案，台灣的海岸後續還將面對五接、六接、七接威
脅，被市場利潤主導的 #天然氣接收站規劃毫無整合，無視「#自然海岸零損失」的海岸
政策，嚴正要求政府傾聽公民社會對於海岸保護的訴求，立刻檢討並利用既有已開發空
間 #整合天然氣接收站規劃，勿讓能源轉型只服務開發，而冠上 #轉型不正義 之罵名，
更成為台灣海岸生態劊子手。
此外，我還發現環評委員曾對填海之陸域土石方允收標準及品管提問，台電針對本計畫合
計需借土之土石方量約350萬m3(鬆方)，其中海運約300萬m3，陸運約50萬m3，此次強調考
量簡化土方料源之管理查核機制，經評估討論後 #將不採用煤灰及煤灰CLSM做為填海料源
。
但我發現，在厚厚的環說書P.5-2表格中，針對土石方管理部分，土石方來源須配合填土
時程，如無法自上述土石方來源獲得足夠之土石方，則需考量其他可能土石方來源，仍依
然寫著「如購買土石方或煤灰混凝土填料(CLSM)等方式補足」的文字！我就此詢問台電，
台電聲稱 #未改到環說書的內容，會再更新。
以我參加環評多年的經驗，環評通過後以環說書為準，取消煤灰當土方填海造陸這部分沒
改到，屆時是否又可用煤灰填海？這次要不是我眼尖發現，是否一直沒人注意到，而台電
也不會改呢？
由於行政院六月核定了「#再生粒料應用於港區造地填築作業程序」，未來不只轉爐石可
填海造陸，連爐碴、底渣的再生粒料也要開放，我趁機跟環評委員說，這部分一定要先經
過完整試驗，並有工程會相關 #施工綱要規範，而且目的事業主管機關應訂好使用手冊，
並經環評同意才可開放該種再生粒料在港區填築填海造陸，以維護海洋生態環境，即 #事
業廢棄物再利用 一定要嚴謹規範。
#時代力量
#陳椒華
#協和電廠
#第四天然氣接收站
#填海造陸
https://i.imgur.com/XACLFuF.png