※ 引述 《gay7788 (瑋豐不要反串惹)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《geoharmmer (地質錘)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/zkGttmr.jpg
: : 1.媒體來源: 聯合報
: : 2.記者署名: 鄭國樑、曾健祐、朱冠諭
: : 3.完整新聞標題: 不同意4個公投 蘇貞昌：國民黨一路在亂
: : 4.完整新聞內文:
: : 民進黨「四個不同意 台灣更有力」公投說明會首場今天上午在桃園市舉行，蔡英文總
統
: : 、行政院長蘇貞昌都到場。蘇貞昌一開始沒直接談公投話題，先痛批國民黨一路在亂，
要
: : 打趴民進黨政府取得政黨輪替什麼都亂都罵，現在又用4個公投要來亂台灣。
: : 蘇貞昌隨後話鋒轉向核四，強調他擔任過兩屆台北縣長（新北市），當初講要建核四、
封
: : 核四的都是國民黨，亂了15年浪費3000億元1度電都沒發到，1號機沒建完2號機沒建，
兩
: : 機組都位在地震帶，這樣的核四建造過期廠商解散，零件停產燃料棒送回美國要如何重
啟
: : ？國民黨心知肚明就是要亂，要繼續浪費人民納稅的錢。
: 　
: 　
核四都還沒確定報廢
就急著把燃料棒送回去的執政黨比較有問題吧
你們送燃料棒時民間一堆罵聲
根本就沒有聲音要你們立刻送燃料棒
送回去了在那邊說沒辦法，真的很卑鄙
那好，就請問蘇院長為什麼要送燃料棒？
因為核四不能用？
那為什麼核四還沒廢除？
至於地震的問題
每個公共建設都會面臨地震的問題
台灣目前公告的活動斷層有33條
北部是山腳斷層，南部則是恆春斷層
不過台灣的地震不一定是這33個斷層導致
而且要理解的是，台灣的活動斷層會隨著研究與探勘不斷更新
像山腳斷層是10年前才確定
另外在中央山脈，被認為應該有個可能橫跨雪山山脈跟中央山脈的斷層
但因為地表沒有觀察到，所以現在還沒確定
但已經被認為是要注意的了
所以斷層資訊是會更新的
如果我們就因為有個活動斷層在那裡
就不能蓋有公共災害潛勢的建設的話
那全台灣應該要拆掉一半以上的水庫
以後每增加一條活動斷層就要拆一批
但這並不是風險管理的精神
這時要分析的，應該是該斷層對建設位處地點的最大可能地震
與建設的設計地震與運轉基準地震做比較
也就是說，山腳斷層在一定機率下發生的最大地震
對核二與核三位置產生的震度
是否會超過核二核三的運轉地震強度
這才是對地震分析的方式
而不是說那裡有個地震斷層，我們就不能蓋核電廠了
之前很多挺核人士所說
核電廠肯定是北部耐震標準的建設
山腳斷層一動，對台北市的確會是非常大的威脅
核電廠如果出事，台北應該早就完了
這樣的說法可能有人覺得不是很恰當
不過這番話重點是“機率”
對於那種極低機率的極端情況
分析並沒有意義的
難道連大隕石撞台灣我們也要考慮進去？
還有就是，即使沒有核電廠，台北依然要規劃災害逃離計畫
而不是因為沒有災害逃離計畫所以不能蓋核電廠
這根本完全倒過來了
當然像福島這種沒按SOP去做的情況也要完全避免
這要看運轉機制的完整性
但絕對不是說那邊有個活動斷層，就可以判核電廠死刑了
核二核三廠的評估基準地震
原本是0.4g
後來經過耐震補強，現在都超過了0.6g、0.7g
對，這還能強化的呢
如果這樣都還不夠，那也不需要蘇院長在那邊強調
有充足的理由就可以直接拆了
順便分析一下要不要遷都之類的
: 　
: 阿肥窩有個疑問辣
: 　
: 反核的或反核四的那麼多
: 　
: 應該超過817萬
: 　
: 對這些人來說
: 　
: 包括我們現在的政府
: 　
: 核四就那麼爛
: 　
: 為何不乾脆拆掉
: 　
: 蓋個核四遺址濱海公園
: 　
: 反正封存在那也是花錢
: 　
: 不如拆一拆
: 　
: 大家也不用整天畫虎爛了
: 　
: 484 0.0
: 　
我也認為，不用應該就是要廢掉
留著到底是要幹什麼？
不過民進黨找不到自己可以不買單的方法
台電一直以來也是照這政府指示幹
沒有台電，政府根本什麼事都做不了
綠電什麼的也需要台電幫忙
所以不能讓台電破產
之前聽說政府想要搞分40年分期付款什麼的
讓台電不會立刻破產
我不知道這樣可不可以啦
這種巨額欠款居然還能分40年還
風電兩兆那個是商機
風電發不出電，是不用付錢的
只怕費率太高民眾擔不起而已
核四認賠是賠錢，一度電都沒有，完全不一樣