※ 引述 《ThisisLongID (長哀滴)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 為破解擁核仔的謊言,以下一一解說
: : 由芬蘭,法國,瑞典三個例子可知,高階核廢料只能放在最終處置場.
: : 在無人看管下,維持10萬年以上的安置/隔離.
: : 1.放我家/放你家/放他家
: : 目前地球的任何人造建築物,都無法被確認能維持10萬年,
: : (埃及金字塔可能最接近).
: : 但為了給那些整天喊著"放我家"的擁核仔一條生路,
: : 在此特別徵求,
: : 歡迎擁核仔公開你家的建物,並解說為什麼你家可以維持10萬年.
: : 請擁核仔一定要堅持自己的信念,千萬不要當沒種的縮頭烏龜!
: 　
: 這就是標準的滑坡
: 　
: 核廢料是可以被封存起來的 而且封存後在無外洩情況下等於零風險
: 　
: 人員不用穿防護服走在其中都沒有問題
: 　
: https://imgur.com/f7xiQ4l.jpg
: 　
: https://imgur.com/jxwwcto.jpg
: 　
: 因此 並沒有需要能確保10萬年不毀的建築物才能安置核廢料
: 　
: 只要定期檢測確保封存桶狀態即可
: 　
: 簡單來說 找到夠大的地方 不要有非科學的政治鬼扯 核廢料沒有什麼不能解的
: 　
: 核一到核三都商轉過來了
: 　
: 　
: 另外 核廢料也不會需要10萬年才會衰退到對人無害
: 　
: 而長時間才能衰變的物質大都只會放射極容易被阻隔的α粒子這種科普知識
: 　
: 我們也很難期待飯盒文組能懂或聽得進去
: 　
: 大guy是這樣
: 　
先說我新北人，站在我是立場回應一下，其實很多人舉出的數據案例我們都知道，核電要爆
炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低，這些大道理我們都懂，也聽了十幾年
，但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已，新北人就想為什麼你不也去
説服你們家鄉民眾也接受呢？
撇開是否加入CPTPP的門票，就好像美國人同樣提出一堆萊劑數據跟你説很安全，危害很低
很低，美國也沒吃死過人，巴拉巴拉的……不是也一堆台灣人不買單，道理是一樣的，但至
少人家美國人用自己也吃，來説服你一起吃咩
如果今天核廢最後決定方式是都平均放去各縣市，大家一起享受便宜的核電，也一起承擔核
廢，那新北人、蘭嶼人應該也不會反彈那麼大吧(雖然我不知道核123的核廢是放在哪)，就
好像中火的空污中部人就是吸最多，最有資格講話，但至少、至少大家也都幫忙吸一些了。