※ 引述《f230072828 (偉特)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday 新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者林彥臣
: 3.完整新聞標題:
: 朱學恒質疑政府規劃外勞「打BNT」　種族主義者附和：糟蹋愛心
: 4.完整新聞內文:
: 記者林彥臣／綜合報導
: 宅神朱學恒在臉書上，對於政府的疫苗規劃感到質疑，在臉書上發文表示，「為何政府
規
: 一堆外勞打民間捐贈的BNT，國民是全都打夠了嗎？」。不料此文一出引發兩派網友戰
翻?
: 網友質疑朱學恒的發文有種族歧視之嫌，但也有種族主義者附和，認為糟蹋郭董的愛心
。
: 朱學恒2日在臉書發文表示，「為何政府規劃一堆外勞打民間捐贈的BNT，國民是全都打
夠
: 嗎？一邊又捏造什麼BNT打氣不如預期的假消息？是不是好處都要給塔綠班佔盡？」
: 朱學恒此文一出，湧入一群種族主義者附和表示，「糟蹋郭董企業家的愛心」、「郭董
花
: 給台灣人打結果打的不是台灣人... 」、「真的，感覺我們命都不值」、「原來台灣人
不
: 外籍移工」、「為何外勞可以打BNT? 我要打都無法，只能打AZ，要不就是叫百姓打高
端
: 們的命比較賤嗎？」
: 但也有人質疑朱學恒的觀點，涉及種族歧視，「為什麼覺得朱大很歧視移工？移工不打
疫
: 對台灣群體免疫是對的嗎？」、「外勞不打，又要被罵防疫破口」、「只要有居留證跟
健
: 卡，他們跟一般國民一樣是照著政府規定的年齡上平台預約的」、「所以外勞神功附體
不
: 染疫？沒關係不給打疫苗成為防疫破口啊！」、「外勞也是人，而且資訊不對稱，大部
份
: 打的就是他們了，不打他們要打誰？」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/52X4bR
: 6.備註:
: 都是住在台灣的人，也都有居留證、健保卡、繳稅，疫苗給誰打是有差嗎
先不說疫苗分配如何，但這篇新聞直接將所有附和者打成種族主義者，現在記者水準只能
用這種明顯的二分法來寫新聞了嗎？
要這樣寫好歹找個有明顯種族意識的回覆吧，我看記者截的幾個留言不是跟種族無關就只
是認為台人不公平，到底怎麼延伸出種族主義概念的阿？