※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: : 擁護核能發電者最近又跑出來了
: : 可是很奇怪
: : 每次問到「那核廢料放哪裡」
: : 只能顧左右而言他
: (本文只討論難度高的高階核廢料)
: 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題
: 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個
: 那就是"地點"
: 舉例
: 請問芬蘭的核廢料放哪裡? 芬蘭人答: 在西南方的Onkalo
: 請問法國的核廢料放哪裡? 法國人答: 在Meuse省的Bure
: 請問瑞典的核廢料放哪裡? 瑞典人答: 在東海岸的Forsmark
在台灣就是放核電廠
: : 完全不肯說到底要放置在哪裡
: : 都不知道核廢料放哪裡，還敢用核電？
: 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔:
放核電廠
: 為破解擁核仔的謊言,以下一一解說
: 由芬蘭,法國,瑞典三個例子可知,高階核廢料只能放在最終處置場.
: 在無人看管下,維持10萬年以上的安置/隔離.
你說到重點了
但在有人看管下 放核電廠就可以了
反核仔不敢面對的事情就是
台灣擁有高階核廢料已經四五十年了
一直就是放在核電廠內有人看管
然後這個放置槽其實也不是設計用來長期放置核廢料的
也就是我們用四五十年前設計建造的臨時處置設施 就可以撐過50年up
這已經是有實戰證明了,而且實務上還可以撐更久
因為並不是燃料池老舊不堪使用,而是已經放滿了
如果當初池子挖大一點 那可以撐到幾百年都不成問題
對 核四就是這樣設計的 核四的燃料池比核一.二的容量大十倍
就算你核四一直延役運轉數百年都不怕沒空間放
核一核二因為 把燃料池當成臨時存放空間
原先設計概念是放五~十年後就要移出,
對 你沒看錯 我們用原先設計只是要暫存五~十年的的地方來放高階核廢
一放就放了五十年UP,到底誰說這物東西很難處理的?
一個幾十年設計建造的臨時處置設施就能隔離50~100年的東西 是有多難處理?
那請問燃料池是很高科技的東西嗎? 完全不是,幾十年前你就蓋得出來了
就算這個燃料池使用年限到了,你再挖新的移過去不就好了?
移一次就可以再撐100年200年的
挖個新燃料池轉移核廢料 以現在科技 1.2年就可以搞定了
用這種方式 你在幾百年間根本不用擔心核廢料放置的問題
給你400年想出更好的處理方式這樣時間難道不夠?
你工業革命到現在也還不到400年咧 人類發明電腦到現在也還不到百年
腦子有洞才去規劃可以無人看管放十萬年的東西
你現在放到可以放10萬年的地方 但很有可能
100~200年後就發現核廢料有新的更好的用途 又想把它挖出來用
你排放廢氣的時候怎麼不去規劃十萬年不會造成汙染的方案?
推廣太陽能時 有規劃十萬年份的廢棄物處理方式嗎?\
你會去用一台可以用20年不壞的手機用20年嗎?
別鬧了 就算20年不壞 你確定它收得到20年後的新規格訊號?
你確定他跑得動20年後的軟體?
最好方式當然是1-5年就換新手機啊
誰知道幾年後有啥新科技 有啥新的訊號規格?
有辦法撐過數十年上百年 對正常社會而言已經很夠了
畢竟你又不是不能維修'更新'重建
很多1.2千年前埋下去的東西 現在挖出來可是價值連城咧