※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: 核廢料放哪？最大問題應該是不管放哪？
: 當地居民都會反對。
: 所以，核廢料遲遲無法決定要放哪？
: 不過只要利潤夠大，當地居民的反對意見何時被重視過。
: 只要政府想幹的事情，哪會在乎當地居民的想法……。
: 不想幹就推給民意。想幹就推給公益。
: 政治，不過如此~~~~~~。
: ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: : 擁護核能發電者最近又跑出來了
: : 可是很奇怪
: : 每次問到「那核廢料放哪裡」
: : 只能顧左右而言他
: : 完全不肯說到底要放置在哪裡
: : 都不知道核廢料放哪裡，還敢用核電？
https://imgur.com/MF5TZZQ.jpg
說什麼核廢料放那裡？
根本假議題，給當地回饋金夠多，
電費減免的話，保證各地政府搶破頭，
因為電費減免能吸引廠商進佇投資，
可以增加就業機會。
不然為什麼一堆縣市搶著招商科技業？
即使這些科技業本質上都是高耗水、
耗電的費能產業。
還什麼環保？真的愛環保的話怎麼會想在藻礁上蓋天然氣接收站？
不就是過去把核能、核廢污名化、妖魔化，結果現在收不回來了。
就跟過去把萊克多巴胺講得多可怕，結果現在又說只要有符合國際標準，
就很安全了。
那不就幹話一堆？
那你核廢貯存難道現在就沒法符合國際標準？
你核能符合國際標準，不就也是安全的？
同一群人，
當年反萊克多巴胺，反到上街頭，要求零檢出；
現在不要求了，說可以進口，就推給是因為標準訂出來了。
那國際原能會是沒有訂出核安標準嗎？沒有訂出核廢標準嗎？
台灣現在那裡是沒符合？不然怎麼核二核三還在轉。
核廢還在放？夏天吹冷氣用電爽爽，還不是要靠核電？
這群人真的是雙標幹話王耶。