※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
上週野生動物保育歷經了一場論戰啦
簡單來說就是
公共政策提議平台，
之前流浪狗攻擊事件後一波「禁止餵食流浪動物」的提議衝過門檻。
於是有人就覺得：怎麼可以不能餵浪浪～╰(〒皿〒)╯～
就也提案了一個「反對禁止餵養」，一樣衝破門檻。
主管機關農委會在一連串的個別會議後
10/27日舉辦了線上直播會議，兩方人士正式互相討論。
本人全程在線，嘆為觀止，在此整理摘要
希望能讓更多的人關心這個議題。
直播網址傳送門：https://youtu.be/4Su5vw_aWRE
（建議可以從雙方輪流發言開始看）
(1:01:18)
台灣動物保護行政監督聯盟王唯治：
「堅決反對禁止餵食，禁止餵食就是要餓死這些流浪動物，既不人道也沒用，動物餓到就
會對人類造成困擾，也會對野生動物造成困擾。要減量遊蕩動物，全球討論出來的共識就
是絕育。應該把資源用在絕育上，不要在餵食這種比較枝節的上面討論。」
(1:05:25)
世界愛犬聯盟呂幼綸：
「支持減量遊蕩動物，但應該是要建立負責任的餵養制度，像是發給愛爸愛媽證照，目前
廢棄物的管理辦法罰則最高是6000元。但除了處罰以外，應該要思考要怎麼給配合的愛爸
愛媽獎勵。」
(1:07:55)
生態工作者李宜龍：
「回應王先生，其實我們都希望能以人道的方式解決遊蕩動物的問題，我們乾脆恢復安樂
死？先以快速大量的安樂死方式減少遊蕩動物數量，再來討論如何管制餵養？這樣子是不
是更貼切王先生的訴求，這樣遊蕩動物在人道的問題上也可以獲得解決。
今天就是因為餵養造成民間包括生態工作者的負擔，以及野生動物的族群都在減少。才會
需要討論是否禁止餵養。」
(1:10:16)
台灣石虎保護協會陳美汀：
「我們自己做野生動物的，並沒有人不關心流浪動物，但流浪動物真的已經影響到台灣的
生態，我們必須解決這個問題。我相信目前的規劃（餵養管理）已經是把兩方的意見拉到
最中間了。所以即使我原本是反對餵食的，我也是願意在某個階段性的做一些妥協。重要
的前提是，民間、政府都有一樣的認知：『野外存在遊蕩動物是不對的。』」
(1:13:17)
清華大學顏士清：
「我想提幾個點，第一個是餵食的壞處，餵食會造成犬隻群聚，去影響野生動物。第二個
是餵食的好處，餵食真的能幫助流浪動物嗎？其實不一定，我們有做過研究，就算是被餵
食的流浪狗，壽命一樣是短的。有很多疾病、營養、車禍的風險。單純餵食對於流浪動物
的幫助是有限的，既然要做愛心應該要做全套。第三個，我剛好昨天去審一個台北市流浪
貓的計畫，這個調查很明顯地指出，有餵養的地方，貓隻數量是更多的。有很多單位很努
力的在做TNR，但很有可能因為餵食的關係，是無效的。我的立場是餵食是不正確的事情
，所以政策面上應該要宣示這是不對的事，不應該繼續。
我認為整體的方向應該修正成全面禁餵，但有部分的點可以開放，變成餵食區是一個特例
。」
(1:16:09)
自然生態教育基金會游崇瑋：
「餵食流浪動物讓流浪動物增加有什麼好處？可能就只有滿足某些人心裡的空虛，這就像
是魔戒一樣，你被別人說你好像很有愛心，到後來就是把很有愛心這件事情套在身上，就
看不到其他的事情了。
沒有任何國家光靠TNR/TNVR就成功的讓野外的遊蕩動物有感的減量。台灣的絕育已經執行
很久，目前沒有成效，在野外絕育無法實行的狀況下，再講都是多的。餵食就是不斷的讓
遊蕩動物增加。這些遊蕩動物會攻擊野生動物，會咬石虎、穿山甲、白鼻心、鼬獾晹댊很多你不認識的小動物，每天都有野生動物死在這些遊蕩動物的嘴巴之下。
如果覺得野生動物不是問題，也有很多小孩老人被野狗追到受傷。回到問題，什麼叫做有
責任的餵養，那表示餵過這隻狗的人，如果狗咬死人了，要代替狗履行責任嗎？做得到這
件事情，才叫做有責任的餵養。
自然生態不包含外來種，貓跟狗除了直接攻擊外，身上的病原體也會傳染到其他野生動物
，比方果子狸就會感染到貓身上的貓小病毒、犬小病毒，我們前幾天來了一隻海豹，海豹
身上也會有貓的弓形蟲，這個流浪動物的影響是世界性的。不只是有沒有愛心這麼小範圍
的關注。
另外傳染病防治法已經把狂犬病變成第一級的傳染病，狂犬病是RNA病毒，有高度突變的
性質，所以不斷的給他機會，增加流浪狗的數量，總有一天我們會必須面對這個死亡率
100％的病毒。」
(1:21:42)
特生中心野生動物急救站詹芳澤：
「過去十年以來，野生動物被貓狗傷害的比例是逐年增加，尤其是這幾年穿山甲被犬隻攻
擊的數量真的很多。穿山甲的復育好不容易有點成果，犬隻的攻擊是讓我很擔憂的。
過去十幾年來，即使政府明令禁止放生，放生團體還是一直偷偷的在運作。我們就跟兩個
放生宗教團體合作，讓他們去放生我們治癒好的野生動物，這是經過了十年才有辦法漸漸
地改變放生團體的執著跟熱愛。
我認為應該明文禁止餵養，但這個現象還是會存在，所以要建立一個負責任的餵養制度。
」
以上節錄部分雙方發言，自己在關注這個議題的時候，
發現知道貓狗是外來種的人不多，
也私下請教了一些專家，目前在教科書的編撰上似乎是不敢碰的部分。
最近的動保法、校園領養貓狗等，
立意良善但覺得過於偏袒特定物種，像是直接把生命教育簡化成愛貓狗，
這會傷害到台灣原有的自然生態，許多瀕危的物種更是沒有時間了。
想邀請大家如果也支持保護野生動物不被遊蕩動物傷害的話，可以協助附議，目前也許禁
止餵養還找不到平衡點，但至少能從教育開始做起，慢慢的改變。
目前在推的提案是
「應公告台灣詳細外來種名錄，
並將遊蕩伴侶動物對生態影響納入十二年國教課綱」
關心野生動物、生態環境請到連署平台查詢一起了解。