※ 引述《stewartqq (涼a)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞網 / 經濟日報
: 2.記者署名:
: 記者翁至威／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 財長：囤房稅不是萬靈丹
: 4.完整新聞內文:
: 立法院財政委員會昨（3）日再度協商「囤房稅2.0」修法，財政部長蘇建榮表示，「囤
房
: 稅並非解決高房價的萬靈丹。」最後在版本眾多、難以聚焦下，決議擇期再審，不過蘇
建
: 榮承諾會在三個月內提出修法評估報告，包括非自住住家稅率天花板3.6%再調高的可行
性
: 等。
: 房價居高不下，現行的囤房稅1.0要不要進化到2.0，成為立法院攻防焦點。財委會昨日
排
: 審《房屋稅條例》，朝野立委多達十版本草案，外加兩案修正動議，劍指囤房稅修法，
主
: 要調高非自住住家稅率，最高調高到10%。
: 蘇建榮表示，房價上漲有許多因素，包括營建成本、利率等，現行房屋稅條例已有囤房
稅
: 機制，許多委員提案出發點很好，不過囤房稅修法要考量到稽徵實務、城鄉差距、租金
轉
: 嫁等問題。
: 國民黨立委賴士葆表示，房價持續飆漲，政府不能束手無策，以新加坡經驗來看，要壓
抑
: 炒房以稅制工具較有效；沈發惠等多位民進黨立委則認為，應在財委會聚焦、有一定共
識
: 後再送出委員會，並希望財政部聽取地方政府意見，進行修法評估。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7243/5865078
: 6.備註:
: 部長承諾:3個月內提出修法評估....可是三個月後是不是遇上農曆過年?擺爛囉!
: 房價上漲許多因素....營建成本及利率....
: 已經蓋好的房屋，營建成本是上升原因是?水泥越陳越香?
: 利率....低息利率?
: 直接說結論:金主會不爽對吧!?影響經濟火車頭
合理
不食人間煙火的人才搞不清楚狀況
不管課房子什麼稅
都只是多繳一些錢而已
不可能什麼一次直接課5% 10%
而且有配套措施
所以有足夠空間
可以轉嫁消費者
最近有去買房就知道了
談到價錢
直接跟你說
我們不要給政府賺
懂得就知道
沒有一次課到會痛
一千萬房子一年繳十萬起跳這種
就是直接轉嫁消費者