※ 引述《Atcwpp (ATpp)》之銘言：
: 但陳宜民說，伊維菌素的相關資料是動態性地不斷增加，
: 轉捩點是2、3個月前日本Tokyo Medical Association（東京都醫師會）
: 做了一個600人臨床試驗，得到很好的結果，
: 之後便建議日本民眾每人隨身自備4顆伊維菌素。
: → jesiuty: https://reurl.cc/jgVAZy 220.142.161.75 11/04 07:03
我看了A大這篇之後找了好久 想找這所謂600人的試驗結果
結果j大說這是來源
『長尾和弘博士表示，他已用伊維菌素作為500 多名COVID-19 患者的「早期」治療
方法，療效100%。且患者反應病況在隔天就有改善..』
哇靠 所以陳醫師跟這些鄉民認為長尾博士這句話很有證據力喔
這個試驗的對照組在哪 療效一百趴又是三小
實驗詳細報告在哪？
這句話不就跟印度醫生說 用在病人上，大家都說讚
效力差不多嗎？ 不要因為人家是日本人就亂相信好嗎
今天不是說這東西一定沒用，
就是都是一些有瑕疵的研究
或者是這種連研究都稱不上的東西在支持啊
還有一堆拿各國狀況來推論的
有正相關 確實是可以拿來懷疑它有用
可是這能成為明確證據？？
舉個例子來說好了
8月22日有個鄉民 舉斯洛維尼亞是歐洲唯一通過伊維菌素的國家
然後貼了斯洛維尼亞到七月中病例很少 歸功於它
ㄜ 你要不要去看看斯洛維尼亞現在的曲線？
一個國家那麼複雜的東西 你可以就這樣隨便說就是這個原因？
那台灣疫情壓的特別快 是不是能歸功於當初疫苗打得少
或是因為病毒發現台灣要推出高端疫苗 全都嚇跑了？
不要搞笑了好嗎 你認為的原因常常可能就是穿鑿附會
所以我們才需要嚴謹的實驗