幫補一些反方的發言，真的很推薦有關心的人可以去聽看看....
1:34 相信動物協會
「對餵不餵食這個議題很無感。說服過很多餵養人了，根本沒用，除非罰則高到刑事責任
，不然愛餵的還是會一直餵。遊蕩動物減量要高強度的絕育跟說服鄉下養狗
不要放養比較重要。」
1:51台南市流浪動物愛護協會
「我餵了好久的狗因為有結紮越來越少了，餵養對數量減少有用。餵養的問題包括有人吵
架你要怎麼跟他溝通，這個我都碰過的問題。有人跟我說怎麼不帶回去養，我聽了當然是
很不舒服啦，但我還是拿出誠意跟他溝通。我的看法啦，我沒經過調查，但我看台南的流
浪動物已經減少了非常多。」
2:02毛頭
「數據看起來遊蕩犬變多了，但應該要跟收容所的數量加在一起看，收容所放不下，所以
沒抓進去，所以數據上才會比較多。」
2:03幼綸
「討論到目前，其實我是難過而且失望的喔，我以為大家有共識。真的很可惜。....
其實我們做動物保護的喔，很多都是蔬食者，包括我、郭璇、tony，所以我看到野生
動物被攻擊發出的慘叫聲，我也非常心痛喔。」
2:17宸億
「回應剛剛游先生講到的，我覺得用埃及聖瞗去比喻流浪狗真的是很明顯的失當，呵呵
，怎麼可能聘請獵人去射殺貓狗，我不知道這樣比較有什麼意義，真的是非常的非常的
不妥當。我自己的經驗是台灣沒有極端寒冷的氣候，貓狗比較安逸，我最近引產的貓狗
一胎就三四隻。我有在做餵食站的計畫，愛心媽媽造成我的痛苦絕對比你們這些人多更
多。...你看縣市長要選舉都要出來宣誓愛貓愛狗，台灣人良善的民族性，這是一個文
化層次的東西。這也是我們台灣能在國際被信賴的關係，這個效益已經超過餵貓狗了。」
「朱天心提到今天捕殺為什麼不做，是因為他喚不起一個尋常人的熱情」
2:27貓狗相關律師
「請問餵食的定義是什麼?我在我家的地下室餵狗，算不算所謂的餵養?」
2:36 反對禁止餵食提案人
「我有在做義工(笑)，我覺得這個提案很沒邏輯(笑)我是沒看過一個國家除了北韓以外有
在禁止餵養的(笑)，我這個提案三天就達標，真的有很多愛貓狗的網友支持我這個提案。
所有動物都會汙染阿，我們能做的就是義工跟清道夫。如果政府能幫忙就最好了，這樣就
不用那麼多愛媽愛爸，還要煩惱經濟。動保法有規定飼主不能不作為啊，動保法就是保護
所有的貓狗。那禁餵就是違反動保法吧。」
「而且那些遭受犬隻攻擊的真的是有限，我去google搜尋就沒有很多(笑)，相反的人類世
界每天都有很多刑事案件，所以根本是沒辦法成比例的，最近我看到一個導演，好像他的
丈母娘被狗追，狗也沒有咬她，她自己跌倒的啊」
(?????????)
(真的好推大家去看這一段)
幫補附議網址
https://reurl.cc/YjGeg0
不管加貓狗外來種加入課綱還是禁止餵食都是重要的宣示意義
原生動物加油啊QQ
※ 引述《helen2008 (天階夜色涼如水)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 上週野生動物保育歷經了一場論戰啦
: 簡單來說就是
: 公共政策提議平台，
: 之前流浪狗攻擊事件後一波「禁止餵食流浪動物」的提議衝過門檻。
: 於是有人就覺得：怎麼可以不能餵浪浪～╰(〒皿〒)╯～
: 就也提案了一個「反對禁止餵養」，一樣衝破門檻。
: 主管機關農委會在一連串的個別會議後
: 10/27日舉辦了線上直播會議，兩方人士正式互相討論。
: 本人全程在線，嘆為觀止，在此整理摘要
: 希望能讓更多的人關心這個議題。
: 直播網址傳送門：https://youtu.be/4Su5vw_aWRE
: （建議可以從雙方輪流發言開始看）
: (1:01:18)
: 台灣動物保護行政監督聯盟王唯治：
: 「堅決反對禁止餵食，禁止餵食就是要餓死這些流浪動物，既不人道也沒用，動物餓到
就
: 會對人類造成困擾，也會對野生動物造成困擾。要減量遊蕩動物，全球討論出來的共識
就
: 是絕育。應該把資源用在絕育上，不要在餵食這種比較枝節的上面討論。」
: (1:05:25)
: 世界愛犬聯盟呂幼綸：
: 「支持減量遊蕩動物，但應該是要建立負責任的餵養制度，像是發給愛爸愛媽證照，目
前
: 廢棄物的管理辦法罰則最高是6000元。但除了處罰以外，應該要思考要怎麼給配合的愛
爸
: 愛媽獎勵。」
: (1:07:55)
: 生態工作者李宜龍：
: 「回應王先生，其實我們都希望能以人道的方式解決遊蕩動物的問題，我們乾脆恢復安
樂
: 死？先以快速大量的安樂死方式減少遊蕩動物數量，再來討論如何管制餵養？這樣子是
不
: 是更貼切王先生的訴求，這樣遊蕩動物在人道的問題上也可以獲得解決。
: 今天就是因為餵養造成民間包括生態工作者的負擔，以及野生動物的族群都在減少。才
會
: 需要討論是否禁止餵養。」
: (1:10:16)
: 台灣石虎保護協會陳美汀：
: 「我們自己做野生動物的，並沒有人不關心流浪動物，但流浪動物真的已經影響到台灣
的
: 生態，我們必須解決這個問題。我相信目前的規劃（餵養管理）已經是把兩方的意見拉
到
: 最中間了。所以即使我原本是反對餵食的，我也是願意在某個階段性的做一些妥協。重
要
: 的前提是，民間、政府都有一樣的認知：『野外存在遊蕩動物是不對的。』」
: (1:13:17)
: 清華大學顏士清：
: 「我想提幾個點，第一個是餵食的壞處，餵食會造成犬隻群聚，去影響野生動物。第二
個
: 是餵食的好處，餵食真的能幫助流浪動物嗎？其實不一定，我們有做過研究，就算是被
餵
: 食的流浪狗，壽命一樣是短的。有很多疾病、營養、車禍的風險。單純餵食對於流浪動
物
: 的幫助是有限的，既然要做愛心應該要做全套。第三個，我剛好昨天去審一個台北市流
浪
: 貓的計畫，這個調查很明顯地指出，有餵養的地方，貓隻數量是更多的。有很多單位很
努
: 力的在做TNR，但很有可能因為餵食的關係，是無效的。我的立場是餵食是不正確的事
情
: ，所以政策面上應該要宣示這是不對的事，不應該繼續。
: 我認為整體的方向應該修正成全面禁餵，但有部分的點可以開放，變成餵食區是一個特
例
: 。」
: (1:16:09)
: 自然生態教育基金會游崇瑋：
: 「餵食流浪動物讓流浪動物增加有什麼好處？可能就只有滿足某些人心裡的空虛，這就
像
: 是魔戒一樣，你被別人說你好像很有愛心，到後來就是把很有愛心這件事情套在身上，
就
: 看不到其他的事情了。
: 沒有任何國家光靠TNR/TNVR就成功的讓野外的遊蕩動物有感的減量。台灣的絕育已經執
行
: 很久，目前沒有成效，在野外絕育無法實行的狀況下，再講都是多的。餵食就是不斷的
讓
: 遊蕩動物增加。這些遊蕩動物會攻擊野生動物，會咬石虎、穿山甲、白鼻心、鼬獾晹?
: 很多你不認識的小動物，每天都有野生動物死在這些遊蕩動物的嘴巴之下。
: 如果覺得野生動物不是問題，也有很多小孩老人被野狗追到受傷。回到問題，什麼叫做
有
: 責任的餵養，那表示餵過這隻狗的人，如果狗咬死人了，要代替狗履行責任嗎？做得到
這
: 件事情，才叫做有責任的餵養。
: 自然生態不包含外來種，貓跟狗除了直接攻擊外，身上的病原體也會傳染到其他野生動
物
: ，比方果子狸就會感染到貓身上的貓小病毒、犬小病毒，我們前幾天來了一隻海豹，海
豹
: 身上也會有貓的弓形蟲，這個流浪動物的影響是世界性的。不只是有沒有愛心這麼小範
圍
: 的關注。
: 另外傳染病防治法已經把狂犬病變成第一級的傳染病，狂犬病是RNA病毒，有高度突變
的
: 性質，所以不斷的給他機會，增加流浪狗的數量，總有一天我們會必須面對這個死亡率
: 100％的病毒。」
: (1:21:42)
: 特生中心野生動物急救站詹芳澤：
: 「過去十年以來，野生動物被貓狗傷害的比例是逐年增加，尤其是這幾年穿山甲被犬隻
攻
: 擊的數量真的很多。穿山甲的復育好不容易有點成果，犬隻的攻擊是讓我很擔憂的。
: 過去十幾年來，即使政府明令禁止放生，放生團體還是一直偷偷的在運作。我們就跟兩
個
: 放生宗教團體合作，讓他們去放生我們治癒好的野生動物，這是經過了十年才有辦法漸
漸
: 地改變放生團體的執著跟熱愛。
: 我認為應該明文禁止餵養，但這個現象還是會存在，所以要建立一個負責任的餵養制度
。
: 」
: 以上節錄部分雙方發言，自己在關注這個議題的時候，
: 發現知道貓狗是外來種的人不多，
: 也私下請教了一些專家，目前在教科書的編撰上似乎是不敢碰的部分。
: 最近的動保法、校園領養貓狗等，
: 立意良善但覺得過於偏袒特定物種，像是直接把生命教育簡化成愛貓狗，
: 這會傷害到台灣原有的自然生態，許多瀕危的物種更是沒有時間了。
: 想邀請大家如果也支持保護野生動物不被遊蕩動物傷害的話，可以協助附議，目前也許
禁
: 止餵養還找不到平衡點，但至少能從教育開始做起，慢慢的改變。
: 目前在推的提案是
: 「應公告台灣詳細外來種名錄，
: 並將遊蕩伴侶動物對生態影響納入十二年國教課綱」
: 關心野生動物、生態環境請到連署平台查詢一起了解。
: