不曉得會不會釣到真的有在研究遷都的大大，看運氣吧
我是對埃及政權有偏見的，所以第一時間我聯想到的是緬甸軍政府遷都，
緬甸遷都就是滿滿的政治盤算，把首都從仰光硬是遷到內陸奈比多，
很難相信緬甸軍政府是為了區域均衡發展才做出遷都決定。
而且說要維持區域均衡遷都的，效果有限，像阿根廷首都從布宜諾斯艾利斯，
遷到法律上的首都後，就沒有下文了。
被視為遷都教課書之一的巴西利亞，則是當年引發巴西軍事政變的誘因，
因為造價太高了，雖然是個規劃完善的都市，但對當年巴西財政很傷。
澳大利亞則是規畫比較久，而非從雪梨遷都，所以不會有這種問題。
所以我在沒有深入了解開羅都市發展問題和埃及政府的詳細狀況下，
我第一時間對遷都是抱持負面觀感，而且又說是要從頭規劃的都市，
我很難不去聯想是意識形態與專制政權的政治盤算，而打算遷都。
==========================================================
台灣的話不太會是從頭規劃起的遷都，雖然一定會有政治盤算，
但在區域均衡發展與財政角度上，不會有從頭規劃都市這種傷財政的狀況，
所以台灣人比較能理性看待這議題...
雖然我覺得還是不要硬扭轉發展，乾脆更加速集中北部，
搞個北北基大合併，這其實是讓大台北能和真正國際一線都市競爭的整合機會，
畢竟只看台北市的面積、人口、腹地，都不算真正的一線都市，
但如果整合北北基的人口、腹地(要不然只整合雙北也沒差)，
雖然這會讓台灣的資源更倒向北部，但會讓大台北地區更能和國際競爭。
不過這和遷都可以同時討論就是了，可以一邊搞整併，一邊遷都台中啊。
===================================================