每次都有人拿那種開發中/未開發國家在那邊說女性受教育=生育率低
都沒人在想產業別的不同
簡單來說啦，你說那些開發中/未開發國家多數還在一級或是初階二級產業為主
也就是勞力密集的狀態
所以對於人民來說，人力多=經濟力強
反正腦殘也沒差，只要好手好腳可以勞動就好了
台灣假如要學你說那些國家生育率
最簡單就是把台積電產業鏈趕出去
經濟倒退30年回到一二級產業加工出口勞力密集時代
大家馬上生，生到爆
問題就是，現在這個社會人力=經濟力好嗎
你生三個8+9，可能沒有一個輪班星人經濟力還高
問題是你要養出一個輪班星人，你要付出的心力和經濟又不是輕輕鬆鬆可以解決
結果輪班星人長大後還是買不起房子，還要爸爸媽媽幫忙出頭期款
可憐哪
※ 引述《n9n9n9n9n91》之銘言：
: ※ 引述《steven5538 (愛上流浪貓)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/iBwSfRo.jpg
: : 從圖片能看出，台灣生育率最低，為1.2
: : 反觀南韓的生育率，1.8，遠超台灣。
: : 這樣看來，南韓的生育政策是不是很值得台灣學習？
: 從圖片看來 如果要大幅提升生育率
: 我們不應該跟南韓學習 而是應該要跟 剛果 索馬利亞 尼日 學習
: 但是不會有記者去報導剛果的生育政策
: 我敢保證沒有官員敢說我們應該跟索馬利亞學習
: 尼日也不是因為有生育補助才生七個
: 生育率最關鍵的原因是女性受教育時間
: https://ourworldindata.org/grapher/womens-educational-attainment-vs-fertility?time=1950..latest
: 縮網址
: https://reurl.cc/l5l1Od
: 從圖可看出 女性受教育時間 跟生育率呈現負相關
: 以台灣為例 我們在1950年平均婦女受教時間是1.93年 生育率是6.92 比剛果還多
: 隨著婦女受教時間的增加 生育率也跟著降
: https://imgur.com/a/yfufmJy
: 到2010年台灣婦女平均受教時間是12.81年 生育率是1.05
: 大部分的國家也是相同的趨勢
: 生育率就是隨著受教育時間的增加而減少