整篇的重點我最在意的是這點，趙轉述蔡總統對英國脫歐的反應。
這個反應若然屬實，那這個政府的遲鈍程度也太過，過程完全沒有理性分析
而且把自己的希望結果投射到大眾身上。（還是國外民眾）
事實上，全球化的崩解本來就正在進行，這種結果原本就可預見，
英國自己都說不準結果如何，當初就是激烈的五五波，媒體或者卡麥隆都很樂觀，
就是因為這些人都是全球化的受益者，不過很多民眾並不是，他們投下的理性決定
居然被蔡總統曲解成號稱務實理性卻不理性。這裡很有趣，怎麼不是謙卑思考自己
對事物的判斷怎麼有偏差。事實上就是脫歐了，所以先前判斷錯誤是鐵錚錚的。
對照這兩天張忠謀的報導（張忠謀：我的策略就是要對手絕望！）
「張忠謀認為經營者不該讓自己侷限在固定的小圈圈裡，應具備更高的包容性。」
所以為什麼會判斷錯誤，不就是錯誤或是同溫層偏移的資料一直堆積造成的。
而且一個有野心從政的「口譯哥」居然還把這種總統級失誤大辣辣爆出來，
不就顯見整個團隊英國脫歐這麼久了不曾有思考過為何如此......
這個政府是不是與專業的距離越來越遠了啊？
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 口譯哥又說，他當年陪蔡英文總統出訪，輿情報告英國脫歐確定，小英訝異地說，「怎麼
: 可能？英國是號稱務實、理性的民族，怎麼會最後做出一個這麼不理性的決定？」
: 施正鋒強調，事實上英國在1973年加入歐洲共同市場以來，內部看法一直南轅北轍，1975
: 年的公投以67.23％：32.77％確認留下來。然而，脫歐的呼聲逐年攀升。即使2016公投以
: 來，民意大致不變。