我有一個女上司，是兩線一，多年前所愛之人遭炸彈客炸死，過了3年，該炸彈客又出來
犯案。
索性這次有個戴眼鏡的小男孩，助我破案，當場圍捕該連續炸彈客
當時正在天橋上，該炸彈客無路可逃，遂從天橋一躍而下，並往小巷子逃去，女上司見狀
也一併自天橋跳下，終於將犯人堵於死巷子內。
此時犯人已無路可逃，且從客觀上來看，該犯人並無攜帶具有殺傷力之武器，但女上司基
於所愛之人被該犯人所殺，基於義憤殺人之犯意，舉槍瞄準犯人並扣動手槍扳機，幸虧當
時本下屬見狀從後撞了女上司一下，避免子彈擊中犯人，但女上司已殺人之犯意舉槍，業
已著手，已該當刑法第271條第2項之殺人未遂罪。
而依據刑法第21條依法令行為及警械使用條例 第 4 條 第1項 第3款
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
及同法第6條
警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。
同法第7條
警察人員使用警械之原因已消滅者，應立即停止使用。
炸彈客是應逮捕之人，但已被逼至死巷子內，且無攜帶殺傷力武器，幾乎無逃脫可能，女
上司此時用槍原因應已消滅，因此不能阻卻違法
這樣應該有殺人未遂的可能吧？但是現場只有我看見，如果炸彈客不懂法律，我是不是該
拿這點要脅女上司，讓女上司做我的肉便器？
有卦咪？