※ 引述《soooon (soooon)》之銘言：
: 火力發電才是最有彈性的好嗎?
: 當其他替代能源可以補上 火力就可以降載減少空汙
: 空汙排碳也可以靠環境綠化 風場來稀釋
你說碳排可以靠綠化，我能理解
雖然不知道要種多少樹，才能替換
當中央還是國民黨時，台電那時還有核四減碳量等於每年蓋幾座大安公園的說帖
現在當然是找不到了
靠風場到底怎麼稀釋碳排？
我真心無法理解
: 至少火力爽那一度電所產生的污染可以短時間內消散
消散嗎？並沒有啊
稀釋而已
就碳排來講
稀釋到大氣之中
結果就是全球異常氣候
以台灣為例
像前陣子明明是十一月，溫度居然高達二十八度
或者是百年一遇或兩百年一遇的超豪大雨
隨便就遇到了
然後全球先進國家急著開氣候高峰會議處理這個問題
核廢料就安安靜靜地擺在那邊
先進國家沒人急著開大會商討如何處理
用你們反核喜歡的比喻的話
就是核廢料是慢性病
暫時不處理，還沒有立即危害
碳排對人類而言已經是急性主動脈剝離
不立刻開刀就會慢七天回家
你們反核的就跳出來說
我們要先處理慢性病
不完全醫好
我們堅決反對開刀處理急性主動脈剝離
也沒管這個病人身體扛不扛的住
: 未來有綠能或其他替代能源技術補上 降載下來就沒問題了
未來未來未來
當初蔡英文也在講未來
但他在講未來的時候
美國已經通過最新的小型核電機組開發計畫
美國正式批准小型商用反應爐 預計興建12座
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200907000028-260408?chdtv
努斯科爾公司設計的SMR，是一種模組化的輕水式反應爐，而輕水爐是目前絕大多數的反
應爐類型。差別在於，模組化輕水爐，用水量要比傳統反應爐少的多，並且具有被動安全
系統，因此一旦出現問題，在沒有人工操作的情況下，也會自動關閉，停止反應，並且自
己散熱。
講的好像核能技術就不會同時進步一樣
有核能一樣可以降低對燃煤的依賴
且替代掉的%數，基本上是可以長時間不用(這時間可以達數年以上)
而不是跟綠能一樣，要看老天爺賞臉
今天風多一點，火力降載
明天風少一點，火力又要升載
昇降載時間間距我怕是用小時計
: 可是核能你為了爽那一度電 你要花多少時間跟空間來"祀奉"爽那一度電的核廢料??
空間來講
含周遭設施大概需要1平方公里
相對太陽能替代核能所需要將近一個台北市的面積271.8平方公里
我覺得是可以接受的
至於時間的話
如果生態保育區或國家公園一樣
有誰管過這些不能開發的地方
要經歷多少時間以後才能給人類開發嗎？
你說生態保育區與國家公園可以讓人參觀
又有誰說核廢料終處場不行呢？
正在運轉的核電廠台電都可以開放人民參觀了
: 以後有替代能源 就算不用核能 那些爽一時的核廢料也是不可逆的要供奉在那裏
比較有趣的是
如果是台灣從來沒有核電
那也許你講的有部分正確性
但台灣已經使用核電數十年
今天有沒有核四
我們都需要找一塊地把核廢料貢在那邊
既然如此
為什麼不把利益最大化呢？
聽你們反核講的好像是
核四不運轉，2025非核家園成功後
我們就不用地方安放核廢料
我們就不用處理高階核廢料一樣
但事實是如此嗎？
當然不是
: 所以看遠一點 火力才是比較有彈性的
: 除非今天今天可以發明核廢料放射能再利用的技術
: 不然真的沒必要爽一時 然後供奉那些廢料幾萬年........這個才是債留子孫吧
債留子孫嗎？
光是核四三千億
經濟部都說要花20-30年攤提
這不叫債留子孫
甚麼叫做債留子孫？
更別提台灣本來就會進行全國輻射監測
原能會
https://www.aec.gov.tw/trmc/gammadetect.html
遠離核電廠的地方，譬如中台灣
照樣監測給你看
換言之，這原本就是既定成本
有沒有核4廠或其他更新的核電廠都要監測
既定成本這叫甚麼債留子孫？
就好像你每天需要吃飯喝水
你會把你吃飯喝水當作你投資成本計算嗎？
我個人是不會啦