Re: [問卦] 養不教,父之過 合理嗎?

作者: deepdish (Keep The Faith)   2021-11-13 03:26:36
這個出處是三字經
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Character_Classic
出版社有出書
https://i.imgur.com/smcCenZ.jpg
很多人小時候都有背過
連電視台都有影片
momo小學堂:三字經|第2集【養不教 父之過】momo親子台【官方完整版】
https://youtu.be/4IAJW1VGIGI
可見合理不合理
中文語意解釋的話語權
並不在鄉民鍵盤上
而是各大學中文系教授
教育體系中的國文老師
這裡講的是教育道德判斷
法學家耶林內克(Georg Jellinek)說過
https://pt.wikiquote.org/wiki/George_Jellinek
“法律不過是道德的最低限度”。
可以看得出來
道德標準比刑罰標準高
某些人也說過
過得了法律門
過不了道德門
怎麼突然都失憶了?
嘻嘻
※ 引述《Ryuce (魯師)》之銘言:
: 汝提
: 兒子打人 父母下跪 大家好像覺得理所當然
: 未成年就算了 連小孩成年了 父母都要一起賠罪
: 有這麼合理的話 應該要列入刑法才對
: 規定小孩不論年紀 只要犯罪 父母就算是共同正犯
: 我的提議大家覺得如何呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com