※ 引述《aher2600 (和)》之銘言：
: 小弟正在看公投說明會,
: 經濟部次長曾文生做為反方代表在第一輪,
: 幾乎提不出任何數據做為論述,
: 只會一直強調安全測試是前朝自己做的假報告云云,
: (那怎麼民進黨政府沒對這些做假報告的究責?)
: 不然就是講全台灣沒人要核廢或要是發生核災怎麼辦,
: 然後就沒其它重點了!?
: 到底要花多少錢?花多少時間?全部沒提到.
: 身為一個偽造文書前科犯,
: 怎麼連點資料都沒做就來跟人家辯論了XD
先不論挺核 挺核四 反核 反核四這些複雜的立場啦
我是覺得啦，有些資訊也不能說錯，但是就不夠完整
打個比方，現在講燃氣機組效果多好多好
的確啦，減碳效果很好啊，超超臨界也很厲害啊
可是他沒有講的是
108年以前燃氣電廠成本高於核能一倍以上
現在看帳面數字略低於核能，是因為核四沒辦法發電成本又被算進去
更重要的是
一般燃氣是被視作尖載（Peak load）用
不應該拿來視為取代核能的能源
因為兩者的功能根本就不同＝＝
聽了後感覺騙騙不懂的人還可以啦
但是這個辯論會不過就雙方自嗨，沒有在同一頻道
笑死，兩個人還是用自己的思維思考而已
到時候公投十有八久還是流於立場罷了。