※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 「核廢料放哪？」
我家好了
應該有三甲地可以放
: 「核事故跑哪？」
會發生核事故的狀況
只有相當嚴重的天災
核電廠波及範圍內的居民
應該會死於天災
所以這是個假議題
不存在核事故跑哪的狀況
還沒等到核事故真的發生你應該就死了
: 「核污染住哪？」
核汙染建立於前面那個假議題
既然前述議題為假
這個議題也無法成立 因此不用回答
如果你這個意圖是指
"核能發電有汙染"的話
已經有客觀數據顯示
核電汙染比現行其他發電方式
還要更乾淨 更不會破壞生態
所以核汙染住哪?
你現在住哪以後就住哪
因為你已經住在一個
比核能發電造成的汙染還嚴重的環境
所以這也是一個假議題
: 只要用這三句話，簡潔有力
: 可以把整個核電擁護者打到臉腫，低頭不語
: 台灣人要加油，勇敢對抗擁核勢力
: 守護我們的自然美好家園
這一點都不簡潔有力
塔綠班最愛講的去脈絡化
自己倒是玩得爐火純青
三句話就想要說明
能源 生態 以及全球氣候
之於人類永續生存的議題
這就是標準的去脈絡化玩法