Cheap也是蠻好笑的，被說不夠嚴謹，這他自己也承認是事實，並大方說自己就是想賺錢
，那回應的文章火氣那麼大幹嘛？
有種岳不群說自己對辟邪劍譜沒興趣，但一有人提到辟邪劍譜，岳不群就會整個激動起來
的感覺。
再來歷史哥不是說了嗎，做歷史的找資料都是找一手、二手，但cheap還大言不慚的說自
己為了做這頻道買很多書，然後貼上一張日本帝國海外鐵路的書籍，看了我真的點點點。
https://i.imgur.com/8DZSPmk.png
人家做歷史的是找當時代資料，你做影片是用人家找完資料後的資料，口口聲聲說自己不
會抄襲農場文章，但問題是若以資料分階級程度來說，cheap跟農場文章的階級是差不多
的……
人家農場文章也是直接照抄某本歷史書的內容，跟你cheap有什麼兩樣嗎？
另外抨擊歷史哥，甚至噓文的人，有看過歷史哥的影片嗎？
只因為他在2018~2020支持韓國瑜，就一概否認他所有價值，這是否有點反智？
我們現在回過頭來看民進黨這兩年所作所為，那個時間點選韓國瑜，會比選民進黨差嗎？
至少今年底四個公投，如果韓國瑜當選總統，我們就不必投了不是嗎，也不用眼睜睜看著
民進黨花我們的稅金，試圖用謊言洗我們的腦！
韓國瑜挺核四、不會廢公投綁大選、不會為了反核擁天然氣而建接收站，更不會為了舔美
連國格都不顧開放萊豬進口。
鄉民也只是西瓜謂大邊啦，2019年不反綠是因為那是社會主流，現在大家
開始反綠與其說是再次覺醒，不如說現在社會氛圍普遍反綠吧？
結論，Cheap是個很成功的YT，也是個很成功的KOL，從頭到尾歷史哥都沒有否認過這些事
情，只是以他學歷史的身份，評價cheap沒受過歷史完整訓練、結論不夠嚴謹，這評論不
客觀嗎？
但cheap就一直把話題帶到自己做yt有多成功多賺錢，並發動輿論壓制歷史哥，這舉動像
不像塔綠斑？
說你塔綠斑Ａ做得不夠好，塔綠斑就整個跳起來扯BCDEFG，然後發動網軍、標籤出征你，
還把自己包裝得跟受害者一樣。
我這種歷史半桶水，看cheap的影片都常常看到許多錯誤跟偏見，以歷史哥的學識經歷，
只評論「不夠嚴謹」，已經算非常非常客氣了。