※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言：
: 前一篇感謝版友的討論 讓我大概知道討論的點的問題
: 在
: 核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作
: 根據陳文山（2019）的說法核四的十公里內的外海，有一條至少40公里的活動斷層，且高機率其實是一條90公里，與核四廠只有5公里的距離
: https://i.imgur.com/L77mbIh.jpg
: https://i.imgur.com/anz07tn.jpg
: 以這次調查結果，國震中心進行了地震模擬
: 在 今年原子能委員會的「龍門電廠地質再調查小組建議事項總結報」中
: 採用了美國與台灣經常使用的地動預估模式
: 其PGA值平均為0.57G
: 最後初步求得核四廠的震動反應譜範圍介於0.618-0.687
: 根據台電的報告中表示
: 核四廠的抗震係數在機組以外為0.4G
: 機組部分因為位於高處，所以為0.66G
: https://i.imgur.com/I1fndea.jpg
: 簡單來說
: 根據地質調查
: 地震中心模擬
: 台電的核四耐震度報告書中
: 核四耐震度明顯不足
: 0.66是因為機組位於高處，需要更高的耐震度
: 但是今天要是來了一個在海拔15公尺就是0.66G的地動，核電廠一樓加上基盤中的基礎的0.4G是扛不住的
: 如果再白話點就是
: 以前在蓋核四廠時，不知道外海有一條疑似延伸至龍門電廠附近斷層，因此用當年7級地震的0.4G地動強度來施工
: 但在陳文山（2019）的調查中，新發現了一條90公里的活動斷層
: 所以以此模擬發現地動值遠遠高於0.4G
: 我先聲明，本人完全擁核，如果本人不擁核出門天打雷劈，但核四在地質、地物專家的調查跟模擬結果下，真實存在風險，我覺得蓋一座新的發電廠，或者重蓋並且整體的抗震係數要達到0.7以上才是最實際穩妥的方式
: 身為一位地質人，必須要據實陳述真相
: 如果還有版友要說，如果台灣缺電地調所要怎麼負責，那如果核電廠真的發生地震了，發生輻射災變，我們已經調查出來了，也給出結論了，這是地質界的工作，這就是科學，今天不是你們投票他不會地震，他就不會發生地震
: 以上我講述的言論都有科研佐證
請問一下
您要求核四全部廠區建築物都要耐震0.57G以上
我覺得怪怪的 應要求的是有輻射外洩可能的區域才要耐震0.57G
不然總不能說 停車場因0.5G的地震有裂痕就決定核四不安全
然後 按照民用建築耐震補強不一定要重蓋
總統府歷年來做了很多耐震性補強
也沒要拆掉重蓋
那耐震補強我個人覺得是一個重要選項
順帶一提 0.4G以上就七級以上
也就是921地震的震央發生在核電廠 才會有廠區損壞
而機組依然是安全的
而台灣數百年來有歷史紀錄的大地震 有很多次
假設這些地震 震央就在會把核四廠區的部分損壞的有幾次
這樣的討論我覺得才有意義
要討論台灣數百年歷史以來都沒幾次的地震
那我覺得討論對岸直接特工或是台灣有中國間諜滲入
拿炸彈炸核電廠的機率 怎麼防範還比較有意義