※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言：
: 前一篇感謝版友的討論 讓我大概知道討論的點的問題
: 在
: 核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作
: 根據陳文山（2019）的說法核四的十公里內的外海，有一條至少40公里的活動斷層，且高
: 機率其實是一條90公里，與核四廠只有5公里的距離
: https://i.imgur.com/L77mbIh.jpg
: https://i.imgur.com/anz07tn.jpg
: 以這次調查結果，國震中心進行了地震模擬
: 在 今年原子能委員會的「龍門電廠地質再調查小組建議事項總結報」中
: 採用了美國與台灣經常使用的地動預估模式
: 其PGA值平均為0.57G
: 最後初步求得核四廠的震動反應譜範圍介於0.618-0.687
: 根據台電的報告中表示
: 核四廠的抗震係數在機組以外為0.4G
: 機組部分因為位於高處，所以為0.66G
: https://i.imgur.com/I1fndea.jpg
: 簡單來說
: 根據地質調查
: 地震中心模擬
: 台電的核四耐震度報告書中
: 核四耐震度明顯不足
: 0.66是因為機組位於高處，需要更高的耐震度
: 但是今天要是來了一個在海拔15公尺就是0.66G的地動，核電廠一樓加上基盤中的基礎的0
: .4G是扛不住的
: 如果再白話點就是
: 以前在蓋核四廠時，不知道外海有一條疑似延伸至龍門電廠附近斷層，因此用當年7級地
: 震的0.4G地動強度來施工
: 但在陳文山（2019）的調查中，新發現了一條90公里的活動斷層
: 所以以此模擬發現地動值遠遠高於0.4G
: 我先聲明，本人完全擁核，如果本人不擁核出門天打雷劈，但核四在地質、地物專家的調
: 查跟模擬結果下，真實存在風險，我覺得蓋一座新的發電廠，或者重蓋並且整體的抗震係
: 數要達到0.7以上才是最實際穩妥的方式
: 身為一位地質人，必須要據實陳述真相
: 如果還有版友要說，如果台灣缺電地調所要怎麼負責，那如果核電廠真的發生地震了，發
: 生輻射災變，我們已經調查出來了，也給出結論了，這是地質界的工作，這就是科學，今
: 天不是你們投票他不會地震，他就不會發生地震
: 以上我講述的言論都有科研佐證
: https://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=220997&ctNode=1407&m
: p=6
: https://www.aec.gov.tw/share/file/about/x6b1asDaOxang2oiY6tFSg__.pdf
: https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/p95X88cyn12keLkeGG2j9Q__.pdf
上一篇差不多的問題底下很多，我決定要一次講解清楚好了
核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作
這篇調查報告是
馬英九時期 就請台電 去做地質調查這樣的背景下
去請學術單位幫忙研究的
也就是說 他比paper更加注重 現實層面的事
Paper你有能力可以唬爛到發sci都沒問題
反正你只要說我個人論點 我就發你想怎樣
但這是委託的調查報告 你敢唬爛 出事你也會有問題
今天你請工程顧問公司幫你研究地質環境 結果按照工程顧問公司去做 樓要是因為地質塌了 工程顧問當然有刑責啊
但你拿某一篇這區域的paper數據去蓋房子
你房子塌了 你去告上面寫的所以作者 誰他媽理你啊
然後核四有沒有辦法蓋？
目前國震中心測出最高地動值模擬結果 可能出現最高值為0.687g
就算整棟都是0.66g還是小於預估值
那最好的方法是想辦法提升抗震係數
不然就重蓋
算出數字已經是人類所能想到最簡單趨吉避凶的方式了
如何確定斷層實際情形呢？
去挖槽溝 現在就是沒有槽溝所以一切都在未確定因素之中
我支持核電 但是不支持直接重啟核四
應該要做的是 重新詳細評估核四的那條斷層的情形
學界已經多次訴求請台電開始進行槽溝開挖的進行了
不開挖槽溝，不知道到底是哪方的意思，只要不挖 永遠不知道到底能不能蓋
馬英九時期 蔡英文時期 都一樣
所以各位不管擁核 反核人士
你們應該要做的事情就是要求台電儘速解決核四槽溝開挖的問題
開挖完確認結果
一翻兩瞪眼
否則永遠這都是政治上的遊戲
最後損失的依舊是台灣人
對了，很多人也問說，那你說哪裡蓋核電廠安全呢？
如果要蓋哪邊 我投北港一票 原因請自己去查北港 地質
我想回西洽耍廢了 如果有洽民剛好看到這篇
請幫忙支持聖洽運動 感恩