CVPR，這裡是機掰客家人。
上禮拜被 assign 一篇 CVPR 來讀，
剛剛把方法都推過一遍，
結果發現這篇結論不太對勁欸 = =？
實驗數據整體都輸對打的論文，
他們自己瞎掰是 20個指標 16 for 20 都贏。
（剩下四個巨爛屌輸 300%）
最後把自己的 Method 放進對打的論文
（強迫餵屎？）
說自己的 Method 還是比較優秀、比較 robust 囧
這個最後的 compairson 還沒寫出詳細用的資料集欸
三小，這樣都可以被 accept？
我明天是要上臺練臺風嗎？
有沒有發現論文在瞎搞要怎麼報告的八卦？
穴穴指交