本肥有看前一場辯論會啦，說實話在任官員的官話並沒有打消疑慮
對李淳副執行長，我有八點疑慮
一、怎麼不吃萊豬就加入不了CPTPP？
CPTPP協議第七章SANITARY AND PHYTOSANITARY MEASURES要求成員國應考量WTO/SPS 委員
會的相關指導及國際標準、指南和建議，也就是說如果萊豬符合國際標準，那麼不吃萊豬
就高於國際標準，這是CPTPP所鼓勵的，何來不吃萊豬就違背了CPTPP協議。澳洲、紐西蘭
大馬不吃萊牛，CPTPP有將他們開革出去？
二、國際標準有爭議？
按國際食品法典委員會程式手冊規定，凡是採納或修改任何國際標準，都必須盡一切努力
達成「共識決」，也就是全體代表同意才能通過，除非已經耗盡一切手段都無法達成共識
，才能用表決的方式來決定。當年萊豬國際標準就是採用表決，投票結果為69比67，勉強
通過，如果在多1張反對票就是68比68，那全世界就都不吃萊豬了，這麼有爭議的國際標
準可信嗎？歐盟也是WTO成員，也沒按這個標準來。
三、是否有明確方案對抗衝擊？
李淳2015年說，若台灣要加入TPP（CPTPP前身），藥品、文創智財保護、健保核價、國營
事業規範，及環保、勞工等規定，恐怕會受到很大的衝擊。
https://finance.ettoday.net/news/578976 你說一直在準備，這麼多年過去是否有明確
的方案，錢從哪來？
四、李淳：美豬美牛反映出台灣要解決的是「四不」問題。
https://www.cier.edu.tw/news/detail/69900
現在不先解決你所說的「不守承諾、不按國標、不提證據、不公平」問題嗎，直接進口
萊豬？
五、萊豬加工品可以合法標註產地在台灣，要怎麼管制？
六、政府說民眾能自由選擇台灣本地豬或者萊豬，陳吉仲說標示不符合國際規則，那民眾
怎麼判斷買到的是不是萊豬？全民自學生技自行檢驗484？
七、台灣豬農不能用萊劑，卻可以進口萊豬，為什麼會有「一國兩制」？
八、是美國生氣不生氣重要，還是台灣人的安全健康重要？台灣如果開放接受美國日本的
核廢料一定會讓兩位爸爸開心，請問可以這樣做嗎？
※ 引述《afflic (afflic)》之銘言：
: 再過幾個小時就是第二次的辯論會啦
: 大家今天記得繼續關注
: http://i.imgur.com/Cn72j8t.jpg
: 10:30
: 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域
: 正方：蔡雅瀅
: 反方：趙家緯
: https://youtu.be/C9Bf3QlnKcw
: 15:00
: 您是否同意核四啟封商轉發電
: 正方：黃士修
: 反方：許永輝
: https://youtu.be/KONcfEF_drg
: 17:00
: 你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品
: 正方：趙少康
: 反方：李淳
: https://youtu.be/skhbmgjI7O0
: 18:30
: 你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行
: 正方：羅智強
: 反方：徐國勇
: https://youtu.be/UMVl7Flq0XU