※ 引述《joshchen (拍我的想法)》之銘言：
: ※ 引述《xturtle ()》之銘言：
: : ※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: : : 對呀，開大絕
: : : 這時候最愛專家、最愛科學的的八卦
: : : 還繼續挺重啟核四？
: : : 什麼專家什麼科學都是屁啦
: : : 就乾脆承認我就靠意識型態擁核四，很難說出口嗎？
: : : 弊案什麼的，查啊～
: : : 跟核四不安全的現實一點關係也沒有
: : : 到底誰還在說核四很安全不會有問題的？ 科學？ 專家？
: : A.假設核四安全
: : 一、投同意：重啟安全檢測>合格>發電，有人造謠被抓包
: : 二、投不同意：維持現狀，造謠真相不明，能用的三千億被丟水裡
: : B.假設核四不安全
: : 一、投同意：重啟安全檢測>不合格>無法發電，有人瀆職被起訴
: : 二、投不同意：維持現狀，瀆職真相只要不查，就跟著核四一起永遠被封存
: : 怎麼看投同意都不虧呀
: 2010/4/9 核四弊案 7官商被起訴
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/386449
: 原來要公投通過才能查
: 那當年這個是?
: 只能說八卦風向真的很好帶...
笑死
這個叫採購弊案
不用安全測試通過也可以抓到
跟安全性無關的弊案，懂？
基本邏輯是這樣
要查安全性的弊案
肯定要先證明他不安全，懂吧
好，拿摸台電出來說他不安全
請問自首之後，需不需要事證證明？
一定要事證證明，自首才有用好嗎
為什麼台電敢自首？
就他媽以現在的事證，就不相信你可以找得到不安全的證明
這點邏輯很簡單吧？
我自首
我昨天偷了台銀1億元
你可以去報警
我在PTT現在就自首
你覺得我最後會被起訴嗎？
所以嘍
要找出所有不安全的證明
那就一定要完工
一定要做安全測試
一定要做完整的驗收流程
你才能證明他不安全
如果是從設計就不安全
那更絕了
直接現在民進黨就可以報案查弊
也不用公投啊
直接證明設計本身就不合格
還公投個鳥
會公投就是不能說設計不安全嘛
證明不了不安全嘛
邏輯就這樣而已
嘴砲不安全會被關嗎？
保證不會
查辦的時候再反口供就好了嘛
沒證沒據的
你拿他沒皮條