我猜測他是覺得備載抓剛好，不多不少的0%，這樣不浪費才是最勤儉持家的，大家說是吧
？
※ 引述《greenpeace21 (夢見街)》之銘言：
: 核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度
: 台灣2020年用電2710億度
: 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電
: 幹你媽的，不到8%的電是能衝三小?
: 要更便宜的電?
: 就算你這8%的核電全部都0成本免費
: 電費也差不到10%
: 更何況核電並不是免費
: 日本經產省都已經報告指出2030年太陽能遠比核電便宜
: 要更穩定不要跳電?
: 幹他媽的.....核電的發電量大都在離峰當成基載
: 台灣夏季尖峰耗電量達到38590MW
: 你核四機組全開只有2700MW，佔不到7%，是有屁用?
: 要淨零碳排?
: 幹你媽的.....人家國際RE100的玩法就是不承認核電是綠電
: 一堆用電大戶包括台積電已經簽署RE100
: 結果你不趕快加速再生能源和氫能儲存，還去搞核電，是不是智障?
: 是不是想害台灣廠商被國際抵制?
: 日本重啟核電代表核電是趨勢?
: 幹你媽的....人家是重啟311之前有在運轉的核電廠，不是增加新的核電廠
: 還不是因為你核電廠初設成本他媽的貴
: 之前蓋一堆，全都停機經濟損失太大才加減開一下降低損失
: 重點是....日本目前核電比例也才6.4%
: 有沒有現在吵著要核四的人都是邏輯智障的八卦?