如題 本宅真的想不通
年底的核四要不要繼續用的問題上
反對方的腦袋到底在想什麼
會這樣說是因為
以目前反對方的理由來看
1 全台灣都是地震帶 所以不能蓋
2 核廢料儲存
3 安全性問題
這些理由都跟現在使用的核二三電廠相衝突
所以按照這些人的邏輯 台灣不用不管電夠不夠用
應該馬上停掉二三廠 那少的10幾%用電量
就由這些反對人士不用電 來省下
直到找出替代方式或是三階蓋好的意思嗎?
那如果不是 這些一邊用核電
又一邊反對卻又拿不出替代方案的人都在想甚麼阿?