※ 引述《no1smkimo (小新)》之銘言：
: : 時速170追不上！重機騎士撞C300「內臟全碎」亡　駕駛還原經過
: : https://boba.ettoday.net/videonews/299823?from=pc_playershare
: : ettoday 記者陳崑福／屏東報導
: : 屏東枋山海豚灣7-11前18日發生死亡車禍！一名重機騎士高速撞上從停車場駛出的白色賓
: : 士，猛烈撞擊力道，整輛機車直直插進賓士後擋風玻璃，騎士則被卡在車內，當場失去生
: : 命跡象，送醫後仍宣告不治。賓士駕駛事後還原經過表示，他當時從7-11買完東西正準備
: : 迴轉北上，但在過程中遭到一輛貨車擋住視線而未注意到騎士高速駛來，沒想到意外就此
: : 發生。
: 現在C300車主自己都說
: 遭到一輛貨車擋住視線而未注意到騎士高速駛來
: 那會不會是造成以後可能要賠錢的主因?
: 畢竟飆仔飆車本來就該死
: 死一死也就算了
: 現在又承認被檔住視線而未注意路況
: 那表示應注意而未注意
: 是不是會被恐龍法官認為要負一點責任而賠錢?
1。會不會有一點責任
很少沒有；大部份你覺得對方該全責的，仍然會多多少少有一點
就算後車撞前車，後車全責，都有在檢討前車不能任意剎車的聲音出現
2。那不是很倒楣？
已經倒楣了啊，就算真的全無責任，身上揹一條人命，車變兇車，就不倒楣？
在金錢方面或許會好一點，應該都由保險出
若沒保險就真的倒楣了；啊，不會沒保險，現在都有強制險
我還有保給擦撞貴重車輛的那個叫什麼的咧
現在台灣有昂貴超跑跑來跑去，擦撞也要賠一堆
沒擦撞也會怕，要先提高保費（雖然是我自願加簽，但我算他們頭上；我是被害者）
我已經先倒楣了
3。有一點我覺得很奇怪，為什麼字眼上都說'迴轉'
小轎車根本沒迴轉，它不是路邊平行起步
它是'垂直穿越車道'
如果是路邊平行起步（路邊停車格），那叫迴轉，
而且我也一定要求一條一條車道過，每個間格三秒
但現在是垂直主幹道穿越車道
之前有人說這叫'無號誌十字路口'，不過現在看到是停車場
停車場這個才是他的弱點，從停車場出來就先輸一半
要引用之前板上也看過的停車場出來的案例
因為停車場不是國家的，不算道路條例
如果是國家的鄉鎮道，是條馬路，然後還要人迴轉方式過馬路，就看怎麼鞭了
通常國家就算不給紅綠燈，也會給閃光黃燈
然後閃光黃燈就剝奪了直行路權，路口必需減速
而支道那邊會是閃光紅燈，停車再開
停車再開這點其實不用燈，是直覺了，畢竟要過大馬路
就差個證據證明汽車有停車再開；但他開那麼慢，八成有做到
所以真正的硬傷在他是'出停車場'
至於'迴轉'，明明就不是迴轉
一直看到誤導文字
還是說我錯了，真的是迴轉？（畢竟沒錄到）