※ 引述 《knight0123 (風塵遊子)》 之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統
: 時間: Sat Nov 20 15:35:53 2021
: 　
: 　
: 現有發電方法 核電.火電.綠電
: 　
: 要100%碳中和那就只有綠電.核電 2個選擇
: 　
: 綠電的問題 不穩定,轉換率問題,破壞環境...等等
: 　
: 除非有天科技能讓綠電穩定的成為基載
: 　
: 管你什麼洋流發電.水力發電.地熱發電的綠電
: 　
: 應該全世界沒有人會反對
: 　
: 在那之前你要碳中和不就是要用核電
: 　
: 這個簡單的邏輯智商那麼高的柯市長應該不會沒有吧
: 　
: 民眾黨要護藻礁又反核四,還說要延核2.3~
: 　
: 然後說DPP.KMT還在吵傳統能源,只有我好棒棒說要用綠電~
: 　
: 柯市長是智商高到不知道基載電力是什麼嗎
: 　
: KMT.DPP在能源政策上雖然不同,但都還算務實
: 　
: 只有你民眾黨在那裡做白日夢覺得綠電能解決一切
: 　
: 看看推綠電的DPP上來後綠電增加速度根本笑話
: 　
: 你民眾黨手裡是有什麼宇宙能量還無限寶石嗎
: 　
: DPP要用火電 KMT要用核電 所以你民眾黨想走出不同的路要用綠電是嗎?
: 　
: 另外之前柯市長反對核四重啟,表示核四有事故無法疏散
: 　
: 卻又表示想延役核二.三~就只有核四會有事故無法疏散,核二.三就不會有事故嗎
: 　
: 能源就是科學大家實事求是,只有你柯市長在那裡做白日夢~
: 　
: 　
先說我民眾黨我支持核電，
柯P說了很多次那是他個人意見，
不要在那邊帶風向牽拖整個黨，很難看。
能源問題不是誰優誰劣的問題，
是願意付出什麼換得什麼的問題，
火力：燃料命脈會掌握在別人手裡，還有減碳問題。
綠電：發電不穩定，費用高昂，佔地廣闊。
核電：廢料處理問題，災難後無法處理的問題。
在燃料命脈上，很可能受到國際政治問題的影響，導致斷炊，即使只算中國是敵國，你海運
也可能被干擾，甚至也可能利用貿易去影響輸出國。就算退一萬步火力不影響空污，請問總
是無法減碳吧？台灣在國際的環保議題上也是站不住腳；綠電就很簡單說你願意花多少錢支
持綠電？台灣現在就給你看的很清楚有多少人支持了，現況還沒提儲能成本、運輸成本、場
域取得成本...再把費用加上去，台灣絕大多數人不會願意買單的。
柯P認為核能的問題在於興建了之後發生問題無法處理，而核二核三蓋了就是蓋了，我這樣
說好了，你用現在的防震逃生標準看以前的房子，一定有很多不合規定的部分，那現在有人
要蓋不符合現在防震標準的房子當然是不能蓋，你用那以前的房子就不會有防震的問題嗎？
去推論現在的房子就不應該要求防震當然就不合理。同理，說因為以前的房子未達防震標準
所以人都要遷出來不能住也是不行的，人還是得住。
但我的看法是規定本來就是人訂的，建築到底需要應付到多大的災難，一般民宅也可以設定
要能抵擋飛彈，而且飛彈打來的機率比核能高得多吧？大巨蛋疏散時間8分鐘，但要說發生
超級大地震的話，給你一分鐘都嫌多了，所以核電廠到底要設定到什麼程度是可以討論的；
此外萬一發生了洩漏，到底多少範圍多長時間不能居住也是可以再評估設定的，福島就是很
明顯的例子，附近符合標準的食物才幾年都不視為核食了，更何況更先進的核四防護，難道
意外造成的損害會更大嗎？
以上，台灣對於核能的要求可以討論，但在政府現在反核的前提下，所有標準只會讓核能做
不了也無法做，我想這也是柯P反核四的一個原因，很多專家一直灌輸他這些觀念，或許照
標準流程在現行台電評估下就是連疏散報告都做不出來，那做不出來要怎麼蓋，到時候又要
檢討柯P不照規定作業嗎？但沒說的是萬一台灣發生那種災難，本來就不是核能不核能的問
題，是台灣偏小本來承受力就低的問題。
總之，現在沒辦法收場，就是你各位當年讓民進黨上台搞非核家園的問題，大家讓塔綠班贏
了，就自己負責承擔結果吧！你要出來再反智一次也是自由，去幹柯P也是自由，反正我會
投同意票，就是這樣。