本來第一項是打算投反對的
原因是覺得重啟機會不高
而且覺得台電也是被執政黨決定方向
原本不太怪他們的，聽命行事罷了
但是看完辯論後，直接決定投同意
雖然黃士修本身的發言是有些問題
但是台電主管許永輝你當初在試運轉測試報告上簽名
並且報告上根本沒有提出不安全跟重大問題
然後你現在說核四試運轉報告就是不及格的考卷
問題是考卷上簽名的是誰?
幹 就你簽名的啊
你搞出不合格的報告還在上面簽名合格
這報告被送去原能會審核打算讓核四運轉被否決
現在在那邊大放厥詞，核四當初就不合格
當初就不及格的考卷難道要讓原能會打100分?
然後試運轉測試的負責人是你，報告簽名也是你
要是當初沒被擋
你所謂的不合格核四不就在你簽名安全的報告下準備上線?
你不覺得哪邊怪怪的嗎?
搞爛事情還想出來當塔綠斑英雄啊?
替死鬼 下去吧
我支持核四就算不能重啟也要查出明確原因
並且查出當初簽名安全的人有沒有造假
※ 引述《asdf121250 (Suck_My)》之銘言：
: 土條信徒邏輯：
: 台電、原能會：政治影響科學啦，台電不中立。
: 國民黨內失敗候選人政策顧問提案：科學啦，有附近不會看嗎？
: 理組裡的低端：文組不懂科學邏輯、專業啦。
: 也是理組裡的低端：我理組所以我懂核電跟核安還懂政治，簡直特斯拉加邱吉爾，政客誤國埋沒我的才華。
: 一堆低端理組完全無法理解超出自己邏輯能力的事情
: 不是政治事情怎麼會公投啦 自然組不用修公民嗎
: 還是八卦版只剩三民主義了啦
: 但我可以理解啦，一天12小時在當機台保全員
: 怎麼會理解社會運作的方式不只是數字跟機器呢
: 因為數字跟機器是土條信徒世界的全部啊
: 怎麼會有人、政治，更何況女人
: Lol我笑完了881
: 我先說啦我廢物文組還FA學位，算是塔綠班基本教義派聖戰士。
: 但我沒有要堅持用不用核電誰對誰錯
: 我也完全尊重在核安沒有疑慮
: 社會矛盾（核廢料、核電廠周圍居民）能夠解決的情況下
: 取得多數人支持繼續使用核電
: 但我其實很好奇會信土條的人是怎麼樣的
: 基本上看起來像是支持士修和重啟的言論
: 不外乎有以下幾點：
: 1.台電/原能會是因為政治影響才轉彎的，所以核安沒有疑慮
: 2.如果不用核電，難道要吸更多空污嗎？
: （在再生能源能合理且有效填補空缺前）
: 第2點我覺得是生活價值的選擇啦
: 這就用民主程序去解決 公投決定之
: 就有人覺得核電風險低有人覺得吸廢氣沒差
: 我自己是從小吸中火廢氣長大啦所以我覺得還好
: 但第1點就很弔詭，既然土條一直質疑台電的公信力
: 還有政治影響下台電能否維持客觀中立的立場
: 那怎麼又覺得台電/原能會除了謊報核安有疑慮之外
: 不會謊報核安沒有疑慮呢
: 通俗點來說，我們都不相信台灣的官僚體制
: 常常覺得國外月亮比較圓
: 結果比較圓的日本自己也出事了
: 而且就是官僚體制導致的結果
: 既然台灣人對於官僚體制這麼不信任
: 怎麼突然就特別在核安上面信任台電啊
: 我最不懂的其實是這點
: 我想這應該是國家棟梁、台積工程師、領選擇權的大廠菁英還有各種理組工科大大們
: 高人一等的智商還有上流企業培養出來的情商
: 都能理解的邏輯和民主政治社會意識吧
: 所以是不是會相信土條或支持重啟核四的其實根本不是純粹理組
: 而是低端文組跟做2休2輪班12小的低端機台保全工程師理組？
: 所以永和不永和根本不是文理組問題
: 而是低端人口和社會主流價值菁英的想法落差？
: 補充一下
: 我是文組啦，我相信就算我是理組在專業領域之外
: 也是不會有相當程度的理解核電和核安
: 所以我從一開始就不是就核安問題在理解這個問題
: 至於理組的大大們要覺得自己是達文西還是特斯拉這種全方位奇才
: 基於現代公民社會的素養我也是尊重啦
: 現實面來講核電廠選址跟核廢料問題就是政治問題啦
: 政治是文組的但我想以理組的高智商肯定也是比文組還要懂
: 所以我也完全尊重啦
: 至於稅金 我是不知道你買了一台可能（？）會爆還要找地方挖洞埋屎的破車
: 還會想要繼續開下去是什麼理組邏輯啦
: 現在代理商跟你說要召回 製造商叫你繼續開
: 啊你就真的要繼續開 我也是佩服勇氣跟邏輯
: 啊還有什麼被政治立場左右科學這種言論真的是魔法師功力高深耶
: 科學也研究女性在生理上更適合家庭生活勒
: 難道要立法禁止女性工作解決生育率問題喔
: 乾脆請理組魔法師研究幫每位魔法師配給女友可以改善社會對立好了
: