※ 引述《smallkider (smallkider)》之銘言：
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
站在一個公司的角度來看
如果一間公司要擴廠或是提升產能
都會面臨到環評、消防、安檢等過程
通常來說，公司應該會盡力去配合政府的法規與國際規範
如果環評沒有過，那就會想知道是哪邊沒過? 並且盡力改善
環評是水的處理不好嗎? 還是空氣的處理有問題?
趕快與專家商討改善對策
如果消防有疑慮，那就會盡力配合法規改善改進
正常來說一間公司都會想知道問題在哪裡
該怎麼改善，該怎麼做才能符合法規
這才是一間正常的公司要執行的吧?
假設以我們的護國神G來說
今天神G想要在高雄設廠，那麼消防就要過才可以
你今天高層決定要蓋廠了，蓋完之後安檢有問題
可能某個地方應該設立一個逃生通道，結果沒有注意到
一個高層應該是站在極力想要找出問題所在，哪裡無法配合法規，盡快改善嗎?
總之，站在一個公司的立場，合理的會希望一個工廠可以營運吧?
怎麼會像今天這樣?
一個廠長自己跳出來說當年蓋的是亂蓋的，這個廠有問題，希望這個廠不要營運。
如果你當年知道這個廠有問題，是亂蓋的?
你應該是設法停工或是改善吧!?
所以你當年知道是有問題的還不站出來接露，那這不就是包庇?
好~就算你今天說這個廠是亂蓋的好了!!
那麼是哪裡亂蓋的?
又是誰亂蓋的?
誰審查的?
問題出在哪?
當初誰簽字的?
總該有人擔責吧? 而且絕對不只一人?
一串肉粽也該找出來吧！
3000億ㄟ!!
今天如果我是一間工廠的廠長
知道有人給我的工廠亂蓋
我早就發飆了吧!?
這是我以後要上班的地方ㄟ?
我怎麼會對自己的安全任意看待?
生氣都來不及了，哪裡還會在那邊拿刀子桶自己?
就以許廠長講的其中一項來討論
『一號機測試沒有通過』
好~測試沒通過。
那你身為一個廠長不是應該要求下屬或是廠商給予報告，說明為何沒有通過?
然後找工程師/找資源/找人才等等，盡全力來排除問題嗎?
然後向人民說明這中間的過程嗎?
向人民說明哪裡有問題?
告知人民台電做了什麼處理?
難道沒通過就放給他爛?
你今天的角色是廠長ㄟ，不是土條ㄟ。
最後做個結論 :
如同標題~『只有我覺得核四辯論的立場怪怪的嗎?』
我認為今天應該是台電那邊極力想要證明自己的工廠是安全的
而土條這邊要極力的去質疑這間工廠的安全性
這才符合立場吧?
各位鄉民，我有沒有突破盲腸啊?