臺灣都市和社區擁有密集的便利商店，甚至某種程度上會變成社會安全網之一，例如我們有
時會看到學生群聚在便利商店，有愛讀書的，也有可能玩手遊，或其他相對音量較吵雜的團
體。
儘管如此，明亮的便利商店仍是一處安心的好所在，加上有監視器和警察巡邏，似乎也比較
不容易發生擄人勒贖案，家長們也相對放心孩子至少現在不用去網咖就可以在便利商店玩手
遊聚會。
只是最近接連發生多起傷害與殺人案件都是針對密集度高、人流量高，接觸最密集，責任與
商業道德意識也提高的便利商店店員。
為何之前發生過幾起警察因開槍需要寫報告書的事件後，會有一些人呼籲警方也可以啟用非
致命性武器，如同國外一樣，至少就算發生致死案件，機率也相較減少許多。
如果便利商店店員能配給 辣椒噴霧、電擊棒、電擊槍、鎮暴槍，是不是就能像美國一樣，
聲稱由於店員擁有嚇阻效果的非致命性武器，便能有效降低犯罪提高。
就像之前大家都呼籲的，嚴刑峻法，死刑具有嚇阻犯罪的效果；很多人酸廢死，原因就是出
在當死刑可能變成無期徒刑時，大家認為可能不具嚇阻力。
反過來說，是不是未來如果我們民眾推動非致命性武器普及化後，就可能以此點繼續推動武
器合法化，隨時隨地都有嚇阻能力呢？
（假設致命武器不可能；至少感覺長期推動非致命性武器普及化，可以有效降低第一時間的
攻擊，將攻擊者行動力無效化？）