Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

作者: iammatrix   2021-11-22 01:00:22
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
問題在於再犯率,不在預防。
預防是共產黨想做的逆天事情,
他們都沒做到,其他國家怎麼可能做到?
精神病輕判,醫院關三年就放出來,讓他繼續找機會殺人,
跟直接醫院關八年,至少多了五年可以不用擔心他出來殺人。
犯罪要真的會看法条去決定?
那是正常人才會擔心的事情,
真會去殺人放火搶劫,會是甚麼正常人嗎?
找一個孤島,把這些會殺人的精神病關進去就是了。
笑大陸沒人權,台灣人權好成那樣,
一個被黨殺,一個被神經病殺,是有甚麼區別?
酒駕最近又死了一些人,
最近何志偉還提案說要立法,酒駕要註記、不能開車。
都敢酒駕的人,這種人僥倖的心態就跟正常人不一樣了
還會怕被妳註記酒駕,被你規定就不能開車?
台灣真的是一群蠢貨在立法保障人民。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com