Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

作者: xox5678 (幼幼班)   2021-11-22 02:25:11
※ 引述《Saaski (GreedIsGood)》之銘言:
: ※ 引述《JustBecauseU (ki)》之銘言:
: : 殺人犯殺人後 知道唯一死刑
: : 乾脆跑路期間多殺幾個
: : 直接養出100個陳進興
: 要論破這個論點也很簡單
: 找一個比唯一死刑還重的刑就好
: 例如殺一人死刑
: 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑
: 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑
: 殺三個人就做成人彘,丟糞坑三年,再車裂
: 殺十個人就五花大綁在繩子上,全身塗滿蜂蜜肉汁,再放比特犬
: 聽起來很殘忍,但是合乎你的邏輯的
: 所以念法律的確定真的要每次都拿這招來抗辯ㄇ
以上都不用
我完全支持台灣法律界的看法
也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病
我只要求
出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁
讓他們為自己的判決跟辯護負責就好
反正可教化了 當鄰居完全沒問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com