※ 引述《alkahest (==╭(′▽`)╯==)》之銘言：
: 這個案子youtube上有一堆全程直播
: 我目前聽到第八天 光聽第一天就知道主流媒體超扯
剩下最後一天
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=6689
這就是傳說中的檢方殺手鐧exhibt 73
FBI的drone拍到的 Rittenhouse在被Rosenbaum追趕跑過停車場之前
先丟下手中防火器然後瞄準Ziminski使得Rosenbum大喊gun gun gun的畫面
這是檢方的zoom in & slow版本
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=6728
這是傳說中的不被法官允許的高清版
https://youtu.be/FE4qumSlbUM?t=8005
另一名檢察官指出到底人在哪裡(白色招牌下)
老實說我依然什麼都沒看到 各位有看得出端倪嗎?
這是空照版本
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=7105
Rittenhouse(PoI 2) 說在右下角先拿槍指著 Zimiski
Rosenbaum(PoI 1) 看到後追著他
對不起除了看到PoI 2 停了一下我真的看不出來誰的槍指著誰......
而且那個陣仗說是兩人伏擊 Rittenhouse 也說得過去(被告律師說法)
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=7028
檢方說重播給你看最後 Rittenhouse 開槍時候 Rosenbaum 有多遠(????)
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=12541
我覺得從這裡開始超級歡樂的
檢察官說人家只是把 Rittenhouse 帽子打掉 不是打他的頭
Hubert用滑板打他 Rittenhouse 用手擋住然後是自己跌倒的 並不是因為有人把他打倒
Jump kick man 只是跳起來踢他的臉而已 這也沒什麼危險
Rittenhouse的AR有帶子不會那麼容易被搶走的辣
然後檢方開始一格一格播放 Grosskreutz 跟 Rittenhouse交火的瞬間
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=12845
講到他自己都心虛了….他到底為何要放這個影片啊??
這根本重複驗證Day 5 Grosskreutz 的自暴阿 影片還比被告方的還清楚
另外還有 Rosenbaum只是到處放火手持鐵鍊並講些威脅人的話
他只有五尺四吋 小小隻的一點威脅都沒有
我其實非常好奇為什麼本案沒有傳喚Ziminski
被告說的他看到Ziminski後嚇了一跳滅火器掉落
跟檢方講的他看到Ziminski後放掉滅火器雙手舉槍
在什麼都看不到的情況其實都可以通就是
但已經跟一開始檢方的論點
從"Rittenhouse追殺Rosenbaum 從背後槍殺 Rosenbaum"
到"挑釁Rosenbaum導致Rosenbaum攻擊Rittenhouse" 已經有差了
現在則是變成"挑釁Zimisiki導致開槍以及Rosenbaum攻擊Rittenhouse"
既然檢方宣稱是Zimisiki先被槍比著才開槍 並導致一系列的事件
傳喚一下其實不過分吧
被告律師也有同樣的疑問 指出檢方根本偏離一開始的陳述太遠
引進新的假設近來又不試圖證明
根本是因為發現案子要輸了開始亂掰
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=18022
好笑的是因為檢方證人因為幾乎都對被告有利
被告律師中間根本是對著檢方證人的證詞做一個一個做評論以及Summary
想了解所有證人在講什麼的可以聽被告律師的結論大致了解一下
反觀檢方幾乎沒提他的證人
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=19240 開始
被告律師展示說他認為根據Rittenhouse對比drone的方向
檢方講得放下滅火器舉槍指著Zimisiki這件事根本沒發生
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=19408
不忘回酸檢方的故事跟第一天差很大
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=23176
這邊下去幾分鐘大概在講 Rosenbaum可不是向檢方講的那麼無害,
可以看到Rosenbaum旁邊一直有Zimiski在
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=23380
這邊是最後追擊的畫面慢動作
報告律師主要想展示Rottenhouse只有在非不得已的情況下開槍
https://youtu.be/5LK8wloof6M?t=24746
1. 第一個人被AR指著後退後 Rittenhouse就沒再繼續指著他
2. Jump kick man 跳上去踢他臉 Rittenhouse擊發但沒打到
3. Hubert衝上去用滑板打他 搶槍時被槍射中
4. Grosskreutz 停下來雙手舉高 此時KR槍放下
之後Grosskreutz 試圖開槍才反被射中手臂
5. 後面的人舉高雙手 Rittenhouse也沒開槍 看了一下繼續警車那邊跑去
這一位被告律師大致到這邊做個總結就結束了
之後就是第二位檢察官rebutle
這位檢察官有針對證人證詞做評論 不過可能因為rebutle的關係都蠻短的聽不出重點
繼續說Rosenbaum那麼小隻沒危險性 為什麼不直接揍他踢他就好
Ziminski 我們有起訴他縱火 他有第五修正案保護不用對此案發言
說你看根據drone影片 Rittenhouse有拿著槍指著Zimisiki
接著重新放exhibt 73 然後評論說你看
Rittenhous為什麼不選其他方向故意跑到無路可跑 (並沒有解釋到底哪裡有拿槍指人)
重新放Rosenbaum 最後追Rittenhouse說你看離的多遠啊 沒威脅性
滑板一點危險性都沒有 你看影片那隻AR的帶子還在被告身上 槍根本沒有被拿走的危險
說被告必須窮盡所有方法才能開槍 他可以跑 可以fight 不可以隨意用AR射人
喔還有不能不提的檢方經典名句 只要你槍拿出來 就不能算self defense喔 ^.<
聽完最後一天的感想是
難怪看到有人推文說檢方在reddit被說是可以放在教科書等級的智障
大概這樣