Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

作者: deepdish (Keep The Faith)   2021-11-22 08:33:13
二分法可能不夠完整
可能需要四分法
順序依序是
1. 死刑
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment
像鄭捷一樣
有點接近燒女巫的政治解決方案
https://en.wikipedia.org/wiki/Witch-hunt
既然問題太困難
解決不了
就解決有問題的人
來滿足社會輿論沸騰的需求
2. 精神疾患
https://en.wikipedia.org/wiki/Mental_disorder
如果維基百科上的資料無誤
https://en.wikipedia.org/wiki/Rehabilitation_(penology)
其中有個論點是:犯罪累犯與精神病高度相關。
因此監獄矯正起不了任何作用
需要由專業醫師判斷如何強制治療、療法、療程等等
有人可能需要在醫院治療一輩子也好不了
3. 刑罰
https://en.wikipedia.org/wiki/Penology
刑罰也是為了滿足社會輿論對於所謂的倫理道德正義等等的需求
刑罰越痛苦
產生越嚴重的心理疾患
所以可能無限迴圈回到之前說的第二點
影片有解釋
The surprising reason our correctional system doesn't work
| Brandon W. Mathews | TEDxMileHigh
https://youtu.be/LmvrBGmu9k4
所以又分出接下來的第四點
4. 復健(或矯正?)
https://en.wikipedia.org/wiki/Rehabilitation_(penology)
為了釋放犯人之後能適應社會化的需求
如果之前所受的刑罰越痛苦
產生越重的心理疾患
矯正越容易失敗
失敗就會無限迴圈回到第二點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com