※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202111220333.aspx
: 陳吉仲：160國境內禁用萊劑 不表示進口不能用
: 2021/11/22 21:06（11/22 22:45 更新）
: （中央社記者楊淑閔台北22日電）反萊豬公投議題延燒，國民黨主席朱立倫日前指出，歐
: 盟在內的160多個國家都全面禁止萊劑。農委會主委陳吉仲今天說，160國是指國內生產禁
: 止使用，不代表進口不能使用。
: 國民黨主席朱立倫日前會見歐盟經貿辦事處長高哲夫（Filip Grzegorzewski）等人，根
: 據國民黨在會後發布的新聞稿，朱立倫說，重視食品安全是全球趨勢，連同歐盟在內的
: 160多個國家都全面禁止萊劑，肯定歐盟為民眾食品安全把關的努力，並重申國民黨反萊
: 豬的堅定立場。
: 陳吉仲今天出席「台灣第一支產銷履歷本土甘蔗糖」記者會後，接受媒體聯訪時表示，
: 2012年國際食品法典委員會（CODEX）的萊克多巴胺安全容許量訂定出來後，全世界109國
: 的貿易准許萊豬進口。
現在的問題是
如果以所謂的科學標準來看
在安全容許量訂出來後
理論上對於人體就不至於有太大影響
那麼為什麼我國僅開放他國使用萊劑的肉品進口
而非開放台灣畜產業使用萊劑？
萊劑對於降低畜產業的成本有相當的幫助
因為可以增加換肉率，降低養殖時間
瘦肉精降成本！瘦肉量增3.4%　養殖日減10%
https://news.tvbs.com.tw/life/1379875
這篇新聞也有寫到
美國加了瘦肉精的豬肉，進口價每公斤78元，不用的每公斤多了0.9元，台灣價格就較高
，每公斤100到110元
萊劑美豬的價格硬是比台豬低到近三成
三成是甚麼概念？
加上大盤通路與經銷三成就有可能遠不止三成
到消費端，可能相差到五成
這對台灣畜產業不是不公平競爭嗎？
既然蔡英文政府認可萊劑是具有科學標準的容許容量
就應該大膽開放給台灣畜產業使用
最多就是要求標註罷了
這樣做還有一個好處
現在蔡英文政府拒絕萊豬標註
說是不公平競爭
那如果將所有的萊豬，包含台灣自產的萊豬也標註
不也就解決這個問題？
甚或者反向經營
由農委會推出保證無萊劑肉品標籤
只有屠宰前停藥至少兩天以上者
可以有此標章
也能增加消費者的辨識度
: 陳吉仲表示，朱立倫指160國禁用，「他們是用話術」，160國是指國內生產禁止使用（不
: 代表進口不能使用），另外27國允許使用來劑。
: 他還舉例，像是日本是國內不准使用萊劑、貿易可以輸入；加拿大是國內可以使用、貿易
: 也可以輸入；所以是109國貿易可以輸入，有可能吃到萊豬或萊牛。
: 他重申，台灣依照國際遊戲規則開放輸入，但是有配套措施，包含清楚標示，讓消費者可
: 以選擇吃國產豬，所以國產豬的市占率從9成再成長到9成3，並讓國家可以走向國際經貿
: 。
這邊有個問題是
日本車過去爽爽賣美國
美國車在日本賣不動
老美的做法是啥？強勢要日本打消貿易逆差
要日本人多買點美國車，雖然效果依舊不佳啦
現在不開放萊豬沒事
開放了讓國產豬市占率提高
反而讓沒使用萊劑的美豬市占率降低
按老美的過往尿性
你確定是讓台灣可以走向國際經貿的道路嗎？
我怎麼覺得是吸引老美對台灣下手的誘因？
更別提
我國蔡英文政府接受了萊豬
結果是甚麼？
台灣鋁板遭美國課徵17.5%反傾銷稅率 低於初判的18%
https://udn.com/news/story/6811/5290639
反傾銷終判 台灣輪胎遭美課重稅
https://ctee.com.tw/news/policy/479484.html
我怎麼覺得有沒有開放萊豬
沒有看到甚麼實質的貿易效果啊
另外一提
開放萊豬前後
我國對中國貿易依存度又高了~~~
難不成開放萊豬是要增加台灣向中國經貿前進的道路嗎？