直接先上原文：
Rick Yang：
《茶金》事件紀錄-四萬塊換一元
一、事件概略簡述
1、觀眾發現電視劇中將歷史上國民黨推動四萬塊換一元的政策講成是美國決定，國民黨是
執行的角色，明顯與史實不符，畢竟在決策上、執行上，目前的史料是沒有看到美國的身影
，反而台灣在戰後惡性通膨上是因為美援的到來才穩定，電視劇將提供援助的美國講成加害
者，反而有失公允。
2、茶金是電視劇先拍，後續才有小說出版，因此事件之初是有人誤會編劇之一的黃國華先
生，但後續經澄清後，眾人才知悉編劇是一個團隊而不是一人，但似乎卻由黃國華先生在坦
，反而其他編劇、導演等決定電視劇如何拍攝的人卻是神隱狀態。
3、炎上關鍵節點之一，茶金小編的回文：
「謝謝你的意見。歷史上後來有沒有執行，有！是誰執行的呢？最後誰拍板決定的是誰？美
國不管贊成還是反對，這中間一定有來回討論，這不是本劇的重點。總之結果是什麼，當年
就是執行了。」
小編在沒有史料的證明下，將自己的臆測丟給提問者，用問題回答問題的狀態下，激怒希望
公視給個解釋的人而造成大炎上，後面公視的閃閃躲躲，讓眾人戮力查詢其他編劇有誰，最
後查出編劇徐彥萍曾在北京電影學院唸書，中國抗日為背景的《紅草灘》遂引發另一波背景
是否有問題的風波。
4、支線，朱宥勳跳出來大喊【某些台派】亂打一通。把四萬塊換一元當成【歷史細節】，
卻不知道四萬塊換一元是讓多少台灣家庭一夕破產的記憶點，此等重大事件竟然對朱宥勳而
言只是個【歷史細節】，我是不知道工廠破產跟一生的存款歸零對朱宥勳代表何種意義？
現行社會的人會對被詐騙集團騙光畢生積蓄的老人家會表示憐憫，但朱宥勳對於70多年前被
國家用強制力將財產歸零的諸多台灣家庭是【歷史細節】可一筆帶過的嗎?
對了，朱宥勳你討厭台派你要說啊！
請不要用「某些台派」來帶過，好嗎？
二、風波引發的效果
1、公視最後道歉，「以未能清楚正確交代政策始末」、「小編回應未盡周延」作個總結，
但依這發文的態勢，應該還是沒意識到自己的問題在哪裡？這種將幫助者當成加害人的謬誤
會是一個未能交代政策始末所能開脫的嗎？因此，公視應該還是會有再燒一次的本錢，恐怕
下次的回應，各位可以注意一下他們是要對那個客群說話了。
2、有追蹤事件的人會得出以下共識
四萬塊換一元是果，惡性通膨是因，緩解通膨則是美援。
（1）二戰末期日本統治下的台灣就有戰時通膨的存在，但仍被日本政府用物價管制、糧食
配給控制在合理的範圍內，而進入到戰後，國民黨接收台灣，日本政府的管制措施消失，被
壓抑許久的物價開始上漲。
（2）國民黨將台灣金融與中國開始掛勾，在面對戰後通膨以及國共內戰的需求下，開始將
台灣米糧等資源運至中國，中間更有國民黨政府貪腐問題存在。而因台灣與中國的金融上的
掛鉤，中國的惡性通膨循著此途徑蔓延到台灣，尤其在1949年200多萬中國軍民遷入台灣之
下，造成無法抑制的物價飛漲。
最終，國民黨推出四萬塊換一元的政策，省了不少拿來印鈔的紙，同時，陳誠亦宣布新台幣
不再與中國金圓券及其他匯兌措施，斷開台灣與中國的經貿連結，切斷了來自中國的輸入性
通膨，對國民黨政府而言這是有止損的效果，但對在地台灣人而言卻是產生家境小康，一夕
之間變成三級貧戶的強烈剝削感。
（3）台灣通膨的緩解是來自於1950年6月的韓戰，美援實質上進入台灣是1951年，因此，各
位的爺爺輩、爸爸輩穿著中美合作的麵粉袋之小褲褲也是那時候開啟，台灣眷村牛肉麵、韓
國的釜山牛肉鍋、越南的牛肉河粉，事實上也是在當時冷戰背景下產生的。
不然你真以為中國各省的人搬到台灣眷村突然就能變成牛肉麵高手嗎？
https://i.imgur.com/8mf5ImP.jpg
以上
#圖取自公視
https://bit.ly/3nKsUpR
-
以上給看不懂的懶人包：
國民黨為了國共內戰的需求，不停將物資運至中國內，導致四萬換一元的主因。
而美國是在事後給與美援拯救國民黨的爛攤子。
公視的茶金這部片似乎有意想誤導觀眾
當時是被美國所逼導致通膨，藉以減輕中國國民黨的責任，這點對於歷史紀錄片的角色定位
與責任是有問題的。