※ 引述 《danny0838 (道可道非常道)》 之銘言：
: 　
: 乳提
: 　
: 很多科學又理性的雲端擁核仔都說核四重啟很簡單，只要3年500億，
: 問他們來源都說去看核四重啟初步規劃。
: 可是瑞凡，這不是已經被台電否認真實性了嗎？
: 　
: 而且內容本身也和現實牴觸：
: 　
: 1. 裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年，
: 調查完才能確認耐震標準，及開始設計補強，怎麼可能3年重啟？
: 　
: 王美花：這連外行人都看得出來
: https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1
: 　
陳文山有說過，他為台電是否執行地質探勘
台電表示因為核四已封存
沒有預算去執行地質探勘
這麼看來，我覺得其他的項目都是同樣問題
可能都是因為封存，沒有預算去執行相關檢核項目
當然這不是台電拿不出錢
而是不允許花這錢
又或者是其他的因素
不過說地質探勘要花四年
就說要花很多年才能重啟這說法也不太對
你可以並行進行啊
問題是連探勘的預算都沒有吧
不然2015年開始探勘，現在應該也有點成果了
: 2. 核四被原能會打槍32項問題未解決，重啟報告書卻一項都沒提到，
: 那是要怎麼重啟？
: 　
: 為什麼會覺得一紙來路不明又自相矛盾的Word檔可以信呢？
: 　
: 　
: 雲端擁核仔都相信核四安檢有過所以蓋超好超安全，
: 可是核四明明自始至終沒被原能會認可欸。
: 　
: 雲端擁核仔又說不是核四不好只是原能會故意不審，
: 可是核四試運轉到封存是2007-2014年，幾乎都馬政府的時代，
: 如果身為政府部門的原能會故意不審，難道不是馬英九無能嗎？
: 　
: 　
: 　
: 雲端擁核仔常說2021年的許永輝打臉2014年的許永輝。
: 可是瑞凡，
: 2014年許說經濟部安檢小組辦的安檢發現的問題都已解決。
: 2021年許說核四一大堆問題被原能會打槍打到哭哭。
: 這兩者有哪裡矛盾嗎？
: 阿輝臭了嗎？
: 　
: 　
: 　
: 雲端擁核仔還說核四如果都亂蓋，許永輝難道不用負責嗎？
: 　
: 可是2002-2016年核四廠長都是王伯輝，
: 如果核四真有弊案，第一個該調查的不就是王前廠長嗎？
: 怎麼會覺得2012年才加入幫忙救火的許永輝要為
: 當初亂發包亂設計亂蓋亂驗收的人負責呢？
: 　
: 然後核四幾乎都國民黨推的，阿扁時期朝小野大，
: 當時挾多數強推核四的國民黨立委，以及歷年追加核四預算的立委，
: 難道都不用負責嗎？
: 　
: 　
: 　
: 雲端擁核仔說公投重啟核四過了才會開始評估核四重啟的可行性，
: 可以就重啟不能就報廢。
: 可是核四已經被原能會和許處長認證拼裝得又爛又不安全，
: 修好它保守估計要10年，對於近年即將到來的能源危機沒屁用，
: 而且一大堆東西必須拆掉重蓋，比蓋新的核電廠還貴。
: 　
: 雖然說核電廠如果能安全商轉，賺幾兆都沒問題，
: 但如果願意等十年重啟賺摳摳，幹麻要去修這個又過時又貴又爛又難修的核四呢？
: 拆掉改建成設計良好的新核電廠核五不是更划算嗎？
: 先進便宜好蓋好修安全又發更多電！發大財發大財發大財啊！
: 　
: 所以身為真．擁核者，
: 公投應投不同意，拆掉核四蓋核五。
: 　
: 　
: 　
: 有沒有雲端擁核仔邏輯都很好的八卦？
: 　
你對核四的意見我覺得基本上有道理
其實許處長有沒有事那是另外的事
反正核四如果真的被惡搞
勢必就是一定要檢討與究責
而且代價還是極其痛苦的2900億
我不會說核四非得重啟不可
只是必須要啟封，給核四一個完整的報告
即使要花四年也無妨就是了
你的最後一段想法就顯然想的太美
真有這麼容易核四怎麼可能吵這麼久
台灣四座核電廠的位置
早在核能計畫開始時就已經確定
基本上就是目前的四個地方
如果台電想蓋核五
基本上只能在核四同地方蓋
那你還是得面對核四現在面對的環境評估問題啊
而且蓋了一個不能用的核四
你是銀行，你會借錢給台電蓋核五嗎？
還在同一個地方？
銀行不是笨蛋，會借錢給可能破產的台電
然後還讓台電幹同樣的事吧
核四這筆帳一定得清
而且還得保證沒人會絕食抗議
政府也願意，台電有餘力
才有再建核電的可能
至於雲端擁核什麼的
事實上不是台電內部與原能相關官員
基本上都只能看報告
這點連黃士修也是一樣的
當然除非你是核四人，那就當我誤會了
核四有經過WANO與歐盟核安會
認為核四符合最新標準標準
但也留下了很多的課題要改善
斷層問題也是差不多這個時候被探討
然後呢！半年後就被封存了！
每個擁核人都知道核四也很多地方要改善
但半年後封存，地質探勘不給經費
其他項目應該也都沒能做
會不會是因為這樣才不能解決的？
我希望台電能給我個答案
不然你們是怎麼搞成這樣的？
馬政府當時沒扛下責任真的讓人失望
不過誰叫台灣人吃這一套呢
身為擁核人的我當時是真的不能接受
同種情況在同一個電廠發生了整整兩次
這樣的台灣真的能蓋核五？我不樂觀
總之，先乖乖把核四給了結了吧
擁核的人的確也是著急
急什麼呢，急在政府定下的政策目標
就算綠能真的給他成了
頂多也只能減少20%
然後應該就卡死了
很難想像綠能能再持續增加
工業用電近來也沒有減少的跡象
到時減碳壓力一來，台灣壓力肯定很大
除非台灣人像德國人一樣，有大幅減少用電的覺悟
不過我們的政府一直在強調電價不會漲
我很難想像之後或是甚麼樣子
想想以核養綠為什麼會過
就是因為非核家園的能源配比是真的有問題
人民也已經感覺到了，所以才通過的
所以不管你同不同意核四，你都得面對核四
核四應該要有一個結果
我也建議民進黨，如果核四公投沒通過
應該立刻籌備廢核四公投
不要再讓核四懸在那裡