https://i.imgur.com/XvGFD0u.jpg
https://i.imgur.com/UznIb20.jpg
媒體來源：ETtoday新聞雲
: 記者署名：劉昌松、林冠吟
為什麼律師要聯繫呂志明啊
志明你在線上嗎？
志明有要打球嗎？
※ 引述《losel ()》之銘言：
: 媒體來源：ETtoday新聞雲
: 記者署名：劉昌松、林冠吟
: 完整新聞標題：沒看到老娘在拍照？網美公審誤入鏡情侶　遭酸露奶89猴怒告
: 完整新聞內文：
: 2021年11月24日 15:42 記者劉昌松、林冠吟／綜合報導
: 吳姓網美去年到桃園JETS遊樂園玩，在摩天輪前擺拍網美照時，卻意外拍到一對情侶出現
: 在鏡頭後方，她後續將該段影片PO上社群平台，公開入鏡情侶帳號寫下「沒看到老娘在拍
: 照？」，事後被當事情侶察覺，請吳女撤照被拒，怒上Dcard發文，引起討論聲浪。不過
: ，吳姓網美卻對在該篇文章底下的聲援網友提告，警方受理後將6名查出身分的網友全數
: 法辦。台北地檢署偵查後，認為6人均無犯意，全採不起訴處分。
: 吳姓網美去年11月前往JETS遊樂園遊玩，在摩天輪前拍照時，一對在後方拿東西的情侶卻
: 意外誤入鏡頭，熟知吳姓網美事後竟將該段影片PO上自己的IG帳號，寫下「沒看到老娘在
: 拍照？」，事後被當事情侶發現，女方相當不滿，私訊向吳姓網美要求撤照，卻被吳姓網
: 美拒絕。
: 女子事後怒在Dcard上PO文指出，去年11月22日前往JETS遊樂園，「這個網紅在拍摩天輪
: ，拍很久，前前後後也等了她3-5分鐘先拍完，但因為我要上廁所所以我請我男友走過來
: 拿東西給我，就短短幾秒他（指網美）就發文了。」並附上網美的限時動態，除有2人意
: 外入鏡的畫面，吳女除在下方寫下「沒看到老娘在拍照？」外，還在動態上標註意外入鏡
: 的2人。
: 女子在文末附上和吳姓網美協商的過程，希望她可以將影片撤下，但卻被吳姓網美再發限
: 時動態回嗆「如果我有什麼讓你不舒服的地方，麻煩妳自己克服一下」，讓她氣得寫下「
: 良心奉勸各位去網美聖地要小心呦，不要被拍到太自然的表情」。
: 文章發布後隨即在Dcard上引起討論，許多網友聲援女子並在下方留言「快點，去讓她不
: 舒服，再叫她克制一下」、「傻眼，那網紅至少也要馬賽克一下吧」、「這年頭什麼人都
: 可以網紅，不ey」，更紛紛湧入吳姓網美的IG帳號留言，逼的吳姓網美一度將帳號設回私
: 人帳號，並堅決表示「絕不道歉」，還要截圖向酸民「提告」。
: 而吳姓網美事後也真的截圖怒對6名網友提起加重誹謗的告訴，分別為陳姓網友留言「殺
: 洨，垃圾人，這樣都能沾沾自喜」、羅姓網友「可能是沒有家人吧」、楊姓網友「就愛露
: 奶的89猴啊」、林姓網友「你自己要公審別人，我們公審回去，難道不是這樣嗎，臭網霉
: 」、劉姓網友「89妹智商有問題，原PO別跟這種人計較」和莊姓網友的「現在網紅標準真
: 低，夠不要臉」，警方也循線查出6人的真實身分，依法將人移送。
: 案件移送至地檢署後，6人到案後均向檢察官坦承確實曾在下方留言，並強調沒有妨害名
: 譽的犯意，他們的留言並非要回應網紅，只是要回應其他樓層的網友，同時抒發自己的個
: 人感受，而非針對吳姓網美。
: 檢察官調查後認為，吳姓網美因公審路人，反遭入鏡路人在社群平台上發文反擊，引起社
: 群平台上的激烈討論，認為6名被告皆是以個人價值判斷提出主觀且與事實關聯的批評，
: 無主觀惡意，縱使內容尖酸苛薄而使人不悅，但仍未逾越合理評論的範疇，對6人採取不
: 起訴處分。
: 網美公審路人反被公審，怒告網友，不過網友卻全獲不起訴處分。
: （圖／示意圖，與本案無關／翻攝自Dcard）
: https://i.imgur.com/wYzjZj6.jpg
: 完整新聞連結：
: https://www.ettoday.net/news/20211124/2130846.htm
: 備註：