※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: : 而就現有資訊看來，核四就是爛到不知能否重啟，
: : 就算能重啟也是拆掉重蓋比重啟划算的程度。
: : 那當然要選拆掉重蓋。
: 你自己說核四拆掉蓋核五!
: 你先說說是不喜歡核四的工程技術，還是想靠核五來再賺一筆!
: 還是那一句，你進去看過核四嗎?
: 你自己看到核四爛到不行，我都找到一堆照片和影片了，你如果說核四爛到不行!
: 我是想知道你是不是惡意造謠?
: 每年花幾十億維護的設備廠房，你說爛到不行!
: 你是在指控正在維護核四封存的這些台電員工，全都怠乎職守就是了!
: 你要說核四爛到不行，你先把證據拿出來!
: 要不是你這一篇，本魯叔早就躺平就寢了，結果還在半夜看資料來回你這一篇!
: 不要再用邏輯去繞其它人了，你去政黑PO還比較多人幫你贊聲!
雖然你很悲憤，但是政治性的問題必須用政治的角度去看
所以我可以直接跟你說，挺核已經輸了
你要先想想為什麼台電會突然卯起來說核四很不安全？
為什麼要講一堆打臉過去自己，進行調查甚至可能出事的東西？
想通之後接著看
對普羅大眾來說，負責蓋核四的台電說核四蓋得很爛很不安全，那你還敢不敢用？
所以核四公投還有可能過嗎？
即使真的過了，那核四有可能重啟嗎？
因為重啟一定是以安全為前提，而台電已經定調不安全了
那你覺得投通過，就會調查台電這前後自打臉，總有一邊說謊造假是哪邊嗎？
然後你再想想為什麼台電的人現在能瘋狂宣傳核四不安全？
為了避免查水表，只好你自己想了
想明白了，就別想了