※ 引述《zalora (lara)》之銘言：
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: : https://0rz.tw/bjV7m < 這個是另一場演講的 PDF檔 裡面資料比較完整
: : 就是 PDF檔中 p19 吳老師針對這些超長斷層發生最大地震(都Mw8以上)
: : 加上 幾個火山爆發(t20、21、22 北部 t19南部)進行的海嘯模擬
: : 最後是反駁你 西日本沒有海嘯
: : 很抱歉 上述好幾段斷層發生大地震的海嘯
: : 都打到的西日本的核電廠 如川內 和 預計下禮拜要開的伊方
: : (北九州玄海到是沒有)
: : 最後 對照一下 大海嘯的發生條件和核四位置
: : 超長斷層+超大地震+深海
: 不是只有斷層造成的地震才會有海嘯
: 火山爆發也會
: https://i.imgur.com/0IRUwfW.jpg
: 而且你拿一個八年前的研究來回文章是不是有點太久了
: 最新的發現就是東北角外海有活火山
: https://i.imgur.com/XUQs8KV.jpg
: 完全跟你的T20、T21、T22的位置不一樣
: 你要不要看一下你火山的位置在哪裡
: 是在基隆的北邊好嗎！
: https://i.imgur.com/WeH2D5a.jpg
: 所以底下的模擬海嘯警報當然打不到核四
: 不過你這篇文章底下的研究倒是證明我之前講的推論
: 當初打到基隆的基隆大海嘯就是從東北角打過來的
: https://i.imgur.com/dzbIvVP.jpg
: 的確就是可以影響核四沒錯
: 而且當時打到基隆海嘯就高達七公尺
: 打到貢寮的海嘯一定更高
: 下次會不會超過十公尺根本不曉得
: 所以把核四蓋在那邊就是會遭受海嘯的威脅
: 另外日本自己就有做過調查
: 朝西北向的日本就是比較不會受到地震海嘯影響
: 朝東南向的那邊才會遭遇地震海嘯
: https://i.imgur.com/gwYtDuB.jpg
: 有興趣可以自己看看官方網站
: https://www.jishin.go.jp/evaluation/seismic_hazard_map/shm_report/shm_report_2
: 018/
: 縮網址:https://reurl.cc/XlYm30
: 所以重啟核電廠的都是不會遭遇地震海嘯襲擊的地方
: 有風險的地方還是持續關閉
: 不會像台灣有地震海嘯威脅還是硬要重啟
太好了 終於能用科學對談
注意歐 我用詞是核四不怎麼怕海嘯
不是不會有海嘯 是吳老師研究受政府重視 以這個當背景資料修改核電廠的安全措施
吳老師之所以是台灣海嘯界第一人
正是因為受政府重視 這個預警系統拿到了 國防等級的海底地形資料
(最高精密度 2m^2)
再來 沖繩這邊的火山不是新發現 因為沖繩海槽擴張的原因就是這些火山
https://tw.appledaily.com/headline/20160513/BBKGFINQYFSJ6VOSRGQEKSFAAA/
其中這最下面那張圖 就告訴你 歐亞板塊 菲律賓海板塊交界那邊有大斷層
這就是吳老師 研究的 T17 T18 (會打到蘭陽平原)
簡單來說這些火山爆發推擠板塊 > 讓菲律賓海板塊下陷 這才有斷層
這才有海嘯的條件 夠深 + 超大能量地震
純火山的能量造成地震 不會太高
北屯火山那邊T20 21 22 造成的地震規模 大概就是 7.多
造成的海嘯就 40 cm等級
麻煩的是複合型的海嘯 (你貼的印尼火山海嘯)
造成山體滑動 造成的海嘯
龜山島如果發生火山爆發 如果造成土方滑動就會有很嚴重的海嘯
吳老師預估 蘭陽平原有 6m等級海嘯
你貼的沖繩海槽裡的火山如果爆發 土方會滑動
但是會往低的方向滾 往哪? 東南方 那邊是個海槽
至於 基隆海嘯 吳老師團隊用的是推估地點 但是找不到源頭
(沒有火山 沒有礁岩 如基隆嶼那種島嶼 山崩)
所以團隊用 "火山+山崩" 複合型推斷來源
模型跑出來 打上沿岸 就1m等級波高 (因為火山強度不足)
畢竟當時沒有儀器測量地震強度 海嘯高度也是口耳相傳
很可能是誇大了海嘯高度和影響範圍
結論還是回到 核四位置 三貂角 鼻頭角 和沖繩島弧 幾乎擋住所有大海嘯
東北方斷層 即使陳文山教授的90餘公里斷層 也都是往東北方向延伸
海底火山本身爆發能量不足 土方滑動會往地處滾(沖繩海槽 東南方)
核四加強後 最後一道防線 生水池 在離水平線90m的小山上
更別說第一道防線的海嘯牆就 12m
科學不是絕對 懷疑是科學的動力
但是要找到能量來源才有更進一步討論的空間
比如說陳教授今天發現盲斷層 方向是沖繩< >釣魚台
比如說 隕石打下來 打到這邊近海
會不會有毀滅海嘯?
當然會 但是討論這有意義嗎