我並沒有支持或反對萊豬
但我覺得政府的邏輯非常荒謬
1. 用加入CPTPP綁架萊豬進口
貿易協定的談判是國與國之間的trade off
商品、稅、政策等等的等價交換
那問題來了
萊豬進口是否為加入CPTPP的條件之一?
並沒有
也就是說你不管開放或不開放萊豬進口
對於臺灣加入CPTPP不一定有用
因為就檯面上的資料來看
CPTPP目前的會員國並沒有提出這個要求
CPTPP的會員國自己本身准許萊豬進口
不代表這是加入CPTPP的條件
https://i.imgur.com/ZbIHpOM.jpg
(農委會資料)
2. 萊劑的標準值
CODEX 訂了成年人(60kg)萊劑的國際標準
先不論這個標準訂定過程的疑慮
我們就先認定是基於科學證據的標準
如果萊劑是安全無疑的?
為什麼國中小的營養午餐不得使用萊豬?
此外高敏感族群 如孕、幼、老、心血管疾病者
萊克多巴胺的食用標準值在哪?
今天政府禁了營養午餐的萊豬
就表示食用上有疑慮阿!
沒有疑慮何必禁止?
老實講像成年人代謝快，萊劑對我們來說沒問題
那小孩子呢?
更何況現在學生外食族越來越多，尤其外送
不太可能每次都注意到每間店家的豬隻產地
最重要的高敏感族群的食用標準值沒出來
然後就憑感覺禁了營養午餐
完全沒有科學根據
3. 禁止國內豬隻使用萊劑
如果萊劑是安全的
禁止國內豬隻使用萊劑的原因是什麼?
更何況CPTPP的部分會員國 紐、澳、加拿大等
都核准萊克多巴胺添加於豬隻中
(核准但不一定有添加)
如果政府真的覺得該跟CPTPP的會員國看齊
那為什麼不核准這個安全的萊克多巴胺
讓豬農自行選擇是否添加到飼料裡面呢?
今天你仍然禁止萊劑的使用
提不出為什麼禁止的科學證據
那不是前後矛盾了嗎?
說真的，今天標準值訂出來，有憑有據的我不會反對
但問題是政府的政策邏輯
根本沒辦法說服人民
政府到底要用萊豬進口換什麼東西
目前還是在霧裡看花