第一，
福島311大地震後，核電站是沒事的，
只是地震造成的海嘯毀掉電廠發電機、抽水機，讓冷卻水停了，最後才爐心融毀。
第二，
福島核災過了十年，日本政府已經解除了很多隔離區的撤離令，
也就是十年後很多災區的核污染已降到可居住的安全值。
第三，
福島核災發生後的撤離區是半徑20公里，
20~30公里半徑是室內掩蔽或自願撤離。
也就是大地震未必會造成核災，只要針對冷卻系統做改善即可。
核災毀掉半個台灣，讓台灣幾萬年不能住人。
這也是假話一句。
※ 引述《linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 吳姿賢
: 3.完整新聞標題:
: 地質學者指核四耐震不足 黃士修：北台灣恐無法住人
: 4.完整新聞內文:
: 地質學者指核四耐震不足 黃士修：北台灣恐無法住人
: 2021-11-25 15:51 聯合報 / 記者吳姿賢／台北即時報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/25/realtime/14630770.png
: 核四公投領銜人黃士修。記者蕭雅娟／翻攝
: 多名地質學者今天指出，核四廠區存在斷層隱憂，但核四耐震係數根本不足，批評核四不
: 會因為公投就變安全。核四公投領銜人黃士修表示，核四廠耐震還可再加固，且若依照學
: 者標準，北台灣可能無法住人。
: 黃士修表示，如果要中央地調所接受「沒有證據就判定斷層相連」的假設，全國建築的耐
: 震法規都要翻天覆地，雙北必須夷平重建，除非做到核電廠等級耐震規格。今天地質學者
: 的記者會沒有拿出研究論文，也沒有斷層影響的地震動值評估模型，也沒有核四廠實際耐
: 震值報告。
: 黃士修說，山崩地裂的七級劇震約0.4g，若發生在台北，城市先毀一半，但對核四廠來說
: 卻只是基本而已。核四廠地表耐震0.66g，反應器廠房高達1.32g，而且還能再加固，風險
: 機率不是全有全無，科學研究必須定性定量。
: 黃士修說，就算考慮學者假設的斷層，岩盤上的核四廠仍會是唯一屹立不搖的建築，北台
: 灣反而需要撤離淨空、不適合人類居住。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/12539/5916669
: 6.備註:
: 可以把核四弄垮的地震有多大？文組一定不敢相信。