※ 引述 《cdcardabc (覺得難笑就給個推躲起來3)》 之銘言：
: 　
: 　
: 我看不懂現在版上擁核的人
: 　
: 是單純支持核能還是支持核四欸
: 　
: 核四的存廢是來自於面臨國家缺電的問題
: 　
: 如果是因為怕缺電而支持核能很合理
: 　
: 但如果是怕缺電而去支持一台有問題的發電機就很奇怪了吧？
: 　
因為沒得選了啊！！
你倒是告訴我政府有給我們其他的核能選擇嗎？
我們非得照著非核家園走？
那個在以核養綠公投過後被質疑的那個政策？
核二核三都被拖到過延役期限了
: 更不用說有些人覺得重啟等於調查
: 　
不，我是“反對政府現行的政策”
你投不同意票是支持政府現在的做法
我是肯定不會認同政府現在的做法的
雖然現在公投，重啟核四是正方
但其實我們是政策的反方
意見發表會也莫名其妙，說明排序正反正反
我們是反對政府的政策的人
再怎麼樣應該是反正反正才對吧
而且即使公投通過
也沒有人會想著核四一定就是要重啟不可
檢查一定要的啊
就怕這政府連基本步驟都不給你做
: 調查跟運轉能不能同步就是個大問題
: 　
: 搞不好調查完都還不能運轉
: 　
: 這樣一樣面臨缺電的問題啊
那就沒辦法囉，缺電確定！！
現在不用掙扎了，也不用清算了
就讓他封存拖著
等到真的缺電的時候
政府受不了糊里糊塗的重啟
不要以為這不可能
你所謂的調查，都是2012年的時候欠下來的
現在也快10年過去了
這問題是被拖出來的
2018年公投前我就說，請政府拜託不要再拖了
政府當然不會理我這個小卒子啦
但現在公投在即，我當然不會允許他繼續拖
買了一個三千塊的東西，都會在乎他能不能用
這三千億耶大大！！
好啦，如果大家同意政府拖那就拖吧
我不會因為我的想法就不遵從公投結果
: 　
: 如果舊核四有這麼多潛在風險跟爭議
: 　
: 那找新地方仔細研究地質後
: 　
: 蓋新核四就好啦
: 　
: 擁反核其實不用花這麼多時間打迷糊仗啦
: 　
你看到現在這種情況後
還能認為台灣可以蓋新的核電廠
真不知道你是樂觀還是悲觀了
現在只有真的痛過，才會有新的核電廠的可能
我自己預測，台灣如果沒有大蕭條
是真的會有蓋核電廠的計畫的
因為檯面上目前擺著的，不會排碳的密集能源
就只有核能
其他的都要等的20年過後才知道情況
不過即使這樣，你以為核四可以欠著阿？
台灣四個核電廠位置
是過去就被認為最適合核電的位置了
我是不曉得能不能找到比龍門更好的地方啦
: 　
: 以下開放五毛崩潰噓
隨你怎麽說
反正大不了台灣大蕭條
台電倒了，隨便分給財團
我們就不要用這麼多電就好了
真以為我很在意？
我又不靠藍綠政治吃飯的
我發文也沒拿誰的錢
我支持深澳，深澳被封我都沒有大吵大鬧了
大不了順其自然啊
但請照基本規矩來
核四不用就老老實實廢掉，帳好好算清
現在想想也是，台灣這個小島
哪有資格用大量能源