4%一聽到中研院就好像得到什麼強力學者背書。還推爆新聞。
結果細看是歐美所，主要學歷是美國德州大學政治系碩士、博士。
要推文前先了解一下發言者的專業好嗎?
現在中央政府相關部會及台電裡都有無數的專業人才，針對能源政策做專業深入的研究，
他們都有多年的經驗，相關豐富的學經歷說出來也是極具說服力，且他們本身不具什麼
政治色彩，秉持的也是多少證據說多少話的科學態度，獨立所做出來的資料當然就顯得
更超然，是輔助執政者做出最佳決策的公正重要參考。
其中還不乏許多國民黨執政時期就聘任的專業人員，像是之前公開揭發核四問題的
台電廠長就是一個很好的例子。不但相關學經歷及專業度碾壓中研院學者及立委，
以良心及科學揭弊說真話，更讓人佩服與信任。
加上現在的執政當局與過去不同，一切都是以台灣人民的健康與安全為優先，
從疫苗購買及國家生技研發就可以看到守護台灣人的決心及堅持。
六年來所做出的決策，從長遠角度來看，也都是對台灣正面提升的力量。
想對政策多加了解，就要找到正確的資訊來源。
而獨立公正的專業資訊來源，就集合在由台灣人組成、無私為台灣人好的政府裡。
我相信台灣人絕不會害台灣人，我相信改革必須堅持。
聰明的你呢?
※ 引述《KIOA (Nic)》之銘言：
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:蔡佩珈
: 3.完整新聞標題:批政府「增天然氣政策」大錯特錯　中研院學者曝嚴重性：帶領台灣走向
: 死路
: 4.完整新聞內文:
: 聯合國第26屆氣候大會（COP26）日前落幕，訂定出2030年底減少30%甲烷排放量的目標。中
: 研院歐美所副研究員盧倩儀22日出席立法院經濟委員會時指出，燃氣發電的甲烷排放量，是
: 燃煤的數倍，但政府反而提高台灣能源對天然氣的依賴，正在帶領台灣走向一條死路。
: 民眾黨立委蔡壁如表示，藻礁、海草床、紅樹林及溼地都能減碳，總統蔡英文及副總統賴清
: 德曾說，2050年要達到淨零碳排、減緩氣候變遷，但實際上卻要破壞藻礁發展天然氣，簡直
: 是本末倒置。
: 蔡壁如指出，民進黨政府的能源政策只到2025年，卻未針對2025年以後有任何規劃。根據專
: 家預估，天然氣接收站6成都會閒置，民進黨編列幾千億擴增天然氣設施，以後是否會債留
: 子孫？天然氣跟煤炭都是化石燃料，天然氣達50%真的是正確政策？
: 盧倩儀回應，台灣增氣政策反科學，也不顧人民死活。天然氣從開採到使用，都是重要的甲
: 烷排放來源，未來天然氣不被課稅的機率非常低，勢必成為昂貴能源。盧倩儀也指出，地球
: 增溫的原因，至少有4分之1的比例要算在甲烷頭上。天然氣主成分是甲烷，其鎖熱、增溫能
: 力非常強，作為溫室氣體，在大氣中壽命卻非常短。因此，盧倩儀表示，甲烷排放一旦減少
: ，地球增溫程度便能獲得控制，效果立竿見影。若能在2030年前，減掉45%人為甲烷排放，
: 地球在2040年前，溫度可以少上升0.3度。
: 盧倩儀表示，化石燃料業者為了利益，使出各種招數讓全世界淘汰化石燃料的時程不斷延後
: 。比如，天然氣是過渡能源、橋接能源，便是業者為了不讓天然氣被淘汰，而提出的話術。
: 根據康乃爾大學教授提出的「a bridge（橋） to nowhere」概念，「這個bridge不會帶我
: 們去哪，它會帶我們去地獄之類的。」
: 盧倩儀指出，頁岩氣將在台灣增氣政策中，扮演非常重要的角色，可是頁岩氣排放的甲烷遠
: 高於傳統天然氣，會對年輕人、後代子孫造成非常大傷害。盧倩儀認為，政府一直在閃躲甲
: 烷的問題，應老實地淘汰化石燃料。她更批評，政府配合財團打資訊戰、拖延戰，導致政策
: 以片面科學為基礎，大錯特錯，讓台灣永遠落在非常落後的處境，讓世界看見台灣是豬隊友
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.storm.mg/amparticle/4065491
: 6.備註:
: https://youtu.be/nJO5ZROBAvo