※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 雖然是個老問題
: 但這篇舊文可以參考
: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1493815526.A.A07.html
: 台灣在二戰是日本的一部分
: 日幣在戰後貶了170倍
: 台幣在戰後先1:1從日製台幣 換成KMT台幣 然後1949年再貶40000換成新台幣
: 也就是如果台灣沒有變中國的
: 那可以推論會跟著日幣貶170倍
: 簡單來說台幣在1945<>1949年間
: 理應發生兩次貶值 一次是因為二戰戰敗 一次是因為中國內戰
: 二戰戰敗台幣約貶值170倍
: 中國內戰台幣約貶值40000/170=235倍(以最終貶值40000倍回推)
其實真正關鍵是美國在之前搞購銀法案
不然戰爭未必會造成貨幣貶值的惡性通膨
民初的銀圓走過了一戰 北伐 中原大會戰 二戰 經濟大恐慌
銀本位的銀圓 因為硬性兌換比率 挺過這些戰亂
所以中國才被迫改採法幣
新貨幣初期建立需要信心
天知道抗日完馬上打國共
法幣沒有銀圓硬性兌換比率 軍費大增下 貨幣數量就失控
後來又改採金圓券來求 也是跟法幣一樣的問題
不管是臺灣銀行券 舊台幣
都有跟日本 中國匯兌連繫的問題
這本來是很必然的……
新台幣為什麼可以一切斷匯兌
某個程度跟蔣準備放棄中國 要為遷台做準備
要一個較之前穩定的貨幣有關
: 日本與KMT各為台幣劇貶 負擔 170:235比例的責任
: 我想是個蠻合理的推算
可是歐！！ 如果當初美國不搞購銀法案
基本上中國不會出現法幣貶值的惡性通膨
這點Milton Friedman這位大神有講過
他更大膽的說 銀圓還可以幫國共因此多打幾年
那時 舊台幣還不一定會貶值
歷史就是這樣 美國在國共戰爭 在媾和跟貨幣都扮演了反角
有意無意很難說 這就是歷史的或然