本串有朋友提雙標，要提雙標，擇偶要求處女議題還差的遠
有一群人在處女議題要求個別項目內雙方平等對等，"處男才可找處女"，但在其他議題如收入、持有車房與否等，卻可以男女條件不對等？這本身就是一個雙標
要嘛就容許個別項目可以不用對等，要嘛就所有個別項目都來一起男女對等
然後，人人一出生就是處男處女，這個特質反而是很公平的每個人曾經都擁有
倒是是有一群人，篩選條件是膚色人種，自己是黃種人而直接表明排除黃種人，"looking for Caucasians only"
人種是先天決定自己毫無辦法改變，這類擇偶條件、排除條件還比要求處男處女還更會去抹煞一個人
這種反而更該被反對
要求處女處男，此擇偶條件該不該受到譴責我不知道，我只知道，如果要求處女處男該受到譴責，那要求膚色種族的、看不起特定膚色種族的，更該受譴責
然而並沒有，這又是另一個雙標
另，沒有大力譴責盲目(注意此詞)ccr就算了，過往ccr議題下，總有一群人大力護航，說指定人種完全是個人擇偶自由，沒什麼好討論，沒什麼好說嘴
但在擇偶處女議題，那群人就完全安安靜靜，"擇偶自由"這標準就完全不套用了唷
甚至此群若干人還在處女議題跳出來譴責呢，自助餐吃好吃滿
這，更是雙標再加碼雙標
最後，本魯溫馨提醒：我上述言論無預設性別