台灣的一流頂尖大學真的作弊風氣很高，而且助教與教授常常默會知道
也睜一隻眼閉一隻眼
而且這個狀況好像是進了大學才崩壞的，在我的印象中國高中是絕對沒有人敢作弊的
但好像建中那種完全沒有紀律，亂翹課還當很帥的學校，在高中就有很盛的風氣
我本來以為這很正常，後來發現，台灣的這種狀況在地球裡根本不正常
學生會在大學時就作弊，然後跟著每天搞政治鬥爭的教授，學著怎麼當一個撈仔
出社會後就變成陳Ｏ中那種衣冠禽獸詐騙社會
這種情況在台灣的頂尖社群裡非常普遍
而且他們一點自覺都沒有，認為這很理所當然，會自我正當化、自我陶醉
道德的實際平均水準很低，但他們自以為很高尚
但美國只要是「普通以上的平民」，不用到菁英中的菁英，不管在是學校還是在職場
就幾乎沒有人敢作弊/cheat/詐騙
因為cheat的代價與風險高到你承受不了，只要小事情，被抓到一次就是退學
生涯整個都會毀了
高中與中學，很多違反校規的小事情，則是會直接惹到警察把你帶走
地方的相關處理單位開調查委員會，把你嚇死，所有的非法行為真的代價都超高
注意我說的情況是美國「普通以上的平民」，不用到菁英中的菁英
當然美國也有一部分是「普通以下的平民」，已經在破窗效應蔓延成主流的地區裡
過著下無下限的生活
這部分的美國社會，因為被媒體放大，因此構成了一般地球人對美國的刻板印象
但實際上美國的主流社會根本不是如此
美國「普通以上的平民」，就是在「超高懲罰」的社會裡，過著高信任社會的日子
另外這也和法律體系的不同有關
在台灣，惡德商人幹了什麼壞事，都是「補償」受害者的性質
惡德商人騙了消費者100萬，那麼法院會判決要還消費者100萬，加上他的精神與時間傷害
在美國，惡德商人騙了消費者100萬，他可能要賠10億（視他的營業規模）
而且自然人也連帶有份
不是把公司簡單倒閉事情就可以解決的，法系的根源思想是「懲罰」背信者
你cheat一次被抓到，背信一次，就足以讓你一輩子傾家蕩產，永不翻身
所以只要是稍微有一點地方性品牌的商家，在社會上有頭有臉的，都是可以完全信賴的
哪像台灣，很多有全國知名度的商家或個人，靠北啊，根本就是公然詐騙集團啊
也就是說，不管台灣人與台灣的菁英，多麼自我感覺良好
台灣就是一個「低信任社會」，社會上到處都是相殺、搞一次性超短賽局、詐騙的人
這是台灣社會的預設
包括台灣的最菁英，台清交等等，都是這種人、這種環境（而且沒有什麼自覺）
台灣訂的法律，還有社會給予的懲戒，都很輕，而且執行效率不彰
法律會訂得脫離現實，法律其實是訂來讓執政者推脫責任用的
執政者遇到問題，會隨便亂訂一個法律，但不考慮這個法律有沒有脫離現實
因為它們的目的，是要告訴你「瞧，我已經跟你說這不行了，是你自己要犯法的」
他們的目的不是為了維持社會的有效秩序，而純粹是自我責任推託
最好懂最日常的舉例，就是台灣的紅線停車
台灣的違規停車是一個潛規則，真正的規則是:
1. 法律表面上規定：紅線就是不能停車
2. 實際上紅線可以停車，只要你不給停車地點的周邊鄰居造成過度的困擾
不要搞到他們超生氣，檢舉你
那麼你就可以在紅線上「自由心證」「不太超過」的停車
3. 你可以視情況自由的紅線停車，但「不要太超過」
只要「不要太超過」，警察也會放水，真正的遊戲規則是不要被警察抓到
或者被抓到，「不要搞得太超過」也沒有關係
台灣的所有執法現況，基本上都是上面紅線停車的這個故事的邏輯，這是標準模型
就算觸了法，其實也沒有多大的代價，所以大多數人會願意冒觸法風險
而美國，法律就是法律，道德就是道德，信任就是信任，你只要犯一次你就bye了
那代價大到你根本付不起、不想付，所以幾乎沒有人敢心存僥倖
也就是說，「低信任社會」的台灣，做什麼事情的成本，其實都是「很高」的
隨便做個事情，都要簽一堆合約，搞一堆押金，因為社會根本沒有信任可言
但你跟美國人合作，其實「成本是非常低」的
只要原則上敲定，事情就能馬上展開，美國人絕對不會對你背信，因為他不敢
你根本不用考慮多餘的事情
到後來美國社會就會變成一個很自然的高信任社會，變成一種習慣了
法律雖然很嚴，但也沒什麼人觸法了
我自己是很晚、老到一定程度、真的見識過了外國之後才察覺，台灣真的就是個井
井裡面一堆自我感覺良好的北七，特別是考試菁英
真的幾乎都是目光如豆的井蛙，素質差，道德差，自我感覺良好
跟他們做什麼事情成本都很高
我是相當建議，台灣的年輕人，或者不甘於陷在井裡的中年人，勇敢跳出台島
其實現在網路科技非常發達，美國的專業細分度一天比一天高
就算你肉身活在台灣，其實你幾乎可以完全遠端，和美國的產業鍊合作
人生若想要做點事，要慎選隊友
和美國人打球，不要跟台灣北七打球