公投綁大選最大的優點是可以節省公帑
除此之外，還可以衝高投票率
至於上次公投10案綁大選的慘況，那應該是政治操作及選務規劃不佳的結果
誰說投票的結束時間一定要在下午4點？
這種技術性的選務問題不處理，拿來怪罪公投綁大選，會不會找錯原因？
所以，公投綁大選我是會同意啦！
要是公投不綁大選的話，身為歷次選務人員的我，還可以多賺一次選務工作費
※ 引述《ri99 (All of me)》之銘言：
: 身為歷年投開票所的工作人員公投綁大選時是我經歷
: 過最混亂的時候，一間小小的投票場地要塞進選舉和
: 公投的領票、圈票、投票處，本來已經很小的空間要
: 塞進更多東西和更多的工作人員，上次公投綁大選還
: 沒有疫情，現在小小的空間塞太多人不利防疫，如果
: 綁大選本來就會投很久再加上防疫控管人數不會讓你
: 進去太多人會比上次投更久，年輕人還好老人家有些
: 都不能久站我們還拿椅子給老人家坐，有些等太久沒
: 耐心的民眾也對於動線沒安排好很不開心跟我們抱怨
: ，因為排隊排太久了，超過下午四點投票截止時間還
: 一堆四點以前排隊的人等投票，有些快一點的投開票
: 所已經在開票，就造成開票和投票同時進行的現象，
: 國民黨的台北市市長候選人丁守中為此就提出選舉無
: 效之訴，當時開票就開到凌晨投票結果也是，我就是
: 凌晨才坐小黃回家以前我都坐捷運，就是經歷過這次
: 公投綁大選的亂象，才會有公投和大選分開、投開票
: 所的投票人數增加上限、增加投開票所等等改進措施
: 如果真的公投綁大選那又走回頭路，這就是公投不能
: 綁大選的原因
: 增設投開票所那要增設大一倍的場地x2、人力x2，找
: 場地和人力是一個難題，這樣也沒省到錢，公投綁大選
: 也不能好好討論議題，只會變政黨對決而已